Roaccutan és Diane 35, lesz valami bajom tőlük?

Ha pattanásos vagy és a menzeszed sem rendszeres, akkor egy alapos endokrinológiai kivizsgálás kellene neked és az okot kezelni.

Mert ez igen csak tüneti kezelés. Sztem 16 évesen két ilyen bikaerős gyógyszer enyhe túlzás.

16 évesen jársz rendszeresen nődokihoz?

Van valami gondod, vagy nemi életet élsz már?

Sima tinikori hormoningadozásra meg értelmes ember nem ír fel Dianét. Az egy bikaerős hormongyógyszer, ami elsősorban nem is fogamzásgátló, hanem hormonproblémákra írják fel.

A mensid meg addig lesz rendszeres tőle, míg szeded, mert az nem s igazi menzesz, Ha abbahagyod, lehet több bajod lesz, mint most.

A roaccutan mellé szoktak fogamzásgátlót adni, nehogy véletlenül teherbe essél, mert ez annyira erős, hogy valsz beteg lenne a gyereked, utána asszem vagy 2 évig nem is szabad gyereket vállalni. Mondjuk még fiatal vagy, neked ez nem lehet gond.

A Diane-ról meg annyit, hogy én 3 évig szedtem (doki adta mindig!)fogamzásgátlás céllal, sosem voltam pattanásos...addig amíg egyszer csak epilepsziával kórházba nem vittek, pedig epilepsziás sem voltam és nem is vagyok. A doki beijedt, aztán mást írt fel, de attól tiszta egy merő ragya lettem, abbahagytam mikor már a vérnyomásom is felment, azóta lisztérzékeny is vagyok. Hurrá. Ja és mellékhatásként az elején váladékozott a mellem.

Soha többet. Nyakamat rá, hogy ez is közrejátszott. Ahogy elmúlnak a ragyáid hagyd abba mindkettőt, vagy kérjél másikat, a menstruáció beállításához nem kell ilyen erős gyógyszer ilyen fiatalon.

De alapból baromág a menzesz beállítására fogamzásgátlót adni.

Mert nem állítja be. Leállítja a ciklust, és rendszeres időközönként egy megvonásos vérzést hoz létre. Semmi köze a saját hormonháztartásodhoz.

Ha abbahagyod, utána megint rendszertelen lesz (nagy vszínűséggel).

Abban viszont igaza van az előzőnek, hogy azért adnak tabit mellé, mert nm szabad mellette véletlen sem szabad Roacuttan mellett teherbe esni.

De ha nem élsz nemi életet, a Dianét sztem hanyagold.