Mit szóltok hozzá?! Lehet hogy az SzTK mégiscsak "biztonságosabb"? Ott nem lehet preparálni legalább a vizsgálót. Ja és kötelezően jelen van az aszisztens.

16:22

Teljesen egyetértek a kérdezővel, a szűrővizsgálatokon való nagyobbszámú részvételt illetően.

Azzal is természetesen, hogy bármiféle gond esetén tessék orvoshoz fordulni, hosszasabb hezitálás nélkül, de azt vegyük tudomásul, hogy bizony sokan vannak akik szemérmesek annyira, hogy már napokkal a nőgyógyászhoz menés elött "nem alszanak" nyugodtan. Persze ezt ne szó szerint vegyétek. Vannak akik talán szerencsésebbek és nem okoz semmi gondot ez nekik, de másoknak igen és ahogy férfi bába sincs - ahogy olvastam valamelyik bejegyzésben, el is gondolkoztam rajta - mégiscsak hasznos lenne ha a női dokik száma nőne az elkövetkező időkben. (ahogy valóban van ez már a tőlünk nyugatabbra levő világban.)

Te azt riogatásnak érzed, ha valaki máshogy gondolkozik mint te?????

Vagy a fejedet a homokba dugod és nem törödsz semmivel?

Esetleg férfi nőgyógyász vagy és félted a jövedelmező foglalkozásodat??

A riogatás nem innen van, hanem a sajnos megtörtént és valószinőleg megtörténő eseményektől, amit olvashattál..

Csináljunk úgy mintha ez nem is lett volna?

Próbáljunk gondolkozni, hogy lehetne ezeket elkerülni, ennek egyik módja, talán, a női nőgyógyász választása.

Természetesen ez nem kötelező, nincs olyan hülye aki ezt akarná, de a lehetőség adva van, lehet gondolkozni rajra...

pl. a női nőgyógyászok miért nem férfihez járnak???

nézz körül a neten, és ami interjút találsz női nődokikkal, azok mind nőhöz járnak. (lehet, hogy nem értenek hozzá, ki a jó???)

19:17

Mi ez a hülyeség amit itt irsz??!

"Vagy riogatni akarod tovább a szerencsétleneket, akik férfi orvost mernek választani?"

A férfi orvosok riogatják a "szerencsétleneket" a mellékelt cikkek szerint, nem tünt fel neked?

Mindenki olyat választ, amilyet akar, vagy tud...

Miért, rá lettek kényszerítve a férfi választásra, vagy "önként,dalolva"?

Akkor meg hol itt a riogatás?