Fertőzés esetén a nőgyógyász muszáj hüvelyi úton vizsgáljon?

De miért olyan nagy dolog ez?

Vizsgálat és kész, nem szex..

Kénytelen. Vannak kisebb eszközök, de ha nincs szűzhártyád az sem szükséges.

Az orvos neme nem befolyásolja a vizsgálatot, de szerintem a férfiak sokkal empatikusabbak. Ha egy nő előtt kevésbé szégyenlenéd magad, akkor válaszd azt.

7

És mégis miért kellene a végbelében matani, ha egyszer fertőzéssel megy. Semmi értelme, szükségtelen. Mintát tud venni anélkül is.

8-as, szerintem ne ajánlgasd a csodaszereidet. Főleg mivel fogalmad sincs mi a kérdező baja. Ezek a házipatikák csak elfedik a tüneteket ideig-óráig, aztán lehet h mélyebbre rágódik a baj. Akkor már sokkal több komplikáció lehet.

Kiscsillag, menj csak el nyugodtan nőgyógyászhoz. Eddig a legtöbben még túlélték ;-)

Ha elmondod neki h szűz vagy még, és számodra fontos ez, akkor biztosan nagyon fog vigyázni. A vizsgálat előtt (ha az túlmutat a szemrevételezésen, vagy bármilyen kockázatot/kellemetlenséget is rejt , akkor tájékoztat, és hozzájárulásodat kell kérnie.

Szóval ne félj. Semmi sem lesz egy prosztata vizsgálathoz képest.

A 4-es hozzászólását annyival helyesbiteném, hogy 3 ujj helyett max 1 lesz, de ez sem biztos. Sajnos/szerencsére végbélben. Talán a szövödményeket és anatómiai rendellenességeket is ki akarja majd zárni ez indokolhatja az RDV-t. (Ezt inkább a 9-esnek írom )

Szerintem az lenne a helyes ha minden fiatal nő, vagy posztpubertás leány elmenne egy rutin vizsgálatra. De legalább az első szex előtt. Aztán ha valami betegség adódik, már nem lenne olyan ijesztő a vizsgálat. De ez itt a szubjektív véleményem, a kérdés szempontjából teljesen mindegy.

"Aztán vesz kenetet aztán szagmintát."

Ez viszont ténylegesen benne van a pakliban. Kálium-hidroxidot adagolnak a kenethez, majd ennek szagát figyelik. Kiegészítő vizsgálati eljárás a bakteriális vaginózis diagnosztikájához. Helyben van, olcsó, gyors. Cserébe nem annyira objektív