Szociopata vagyok vagy szimplán nárcisztikus személyiségzavaros?
Figyelt kérdés
Tudom, hogy ez az oldal nem szakemberek által üzemeltetett, de akkor is érdekelne általam ismeretlen emberek véleménye,mert egy fokkal jobb, mint a személyiségtesztek. Azt is olvastam, hogy aki személyiségyavaros, abban fel sem merül, hogy vele lehet gond. De egyrészt az embernek lehetnek "tiszta pillanatai",másrészt pedig arról szólt a dolog, hogy problémának fogja fel, nem pedig csak gyanítja, hogy más és érdekelné, hogy miért van így. Meg amúgy sem betegségek, pszichiáterhez én se mennék, hogy néz már az ki. Alapvetően jó gyerekkorom volt, szerető család vett körül, nem vertek meg sosem ok nélkül. Nem volt alkoholista, de pszichés beteg igen, nem is egy a családban. Olyan 13 éves korom körül állatokat kezdtem bántalmazni. Igazából a kíváncsiság és az unalom vitt rá. Nem azért csináltam,mert a szenvedésük és haláluk feldobott volna. Ezeket nem bántam meg azóta sem.Olyan volt, mint egy játék.Ezt az egyet leszámítva olyan voltam, mint bármelyik gyerek.Ezek a dolgaim senkinek sem tüntek fel, de igyekeztem ügyesen is titkolni, tudatosan. Az emberekkel való kapcsolataim sem voltak sosem túlságosan hosszú életűek,csak jöttek mentek. Hamar kialakultak, mert jó benyomást keltek és megbíznak bennem,barátságos vagyok,de amikor már meg voltak én csak tovább léptem. Volt olyan is,hogy egy szó nélkül és nem volt bűntudatom miatta. Pedig tudtam azt, hogy ezzel bántom öket, de egyszerűen nem kötődtem hozzájuk. Önmagam nagyra tartom, órási az egóm, de kifelé nagyon visszafogott vagyok és nagyon alázatos, udvarias, mert így könnyű boldogulni az életben. De amikor valaki közelebb kerül hozzám szeretem éreztetni vele, hogy én diktálok,főleg ez motivál az emberi kapcsolatok kialakítására, mert ilyenkor jobban önmagam vagyok és nem kell tudatosan titkolóznom. Valahol élvezem is ezt a kettösséget, felsőbbrendűségi érzést ad,ebből gondolnám, hogy nárcisztikus lehetek. Egyébként így felnőttként is megestek ilyen állatos dolgok, csak, hogy kilépjek egy kicsit a konfortzónámból, de nagyon nem mennék bele a részletekbe, mert nem akarok tiltást. Törvénybeütköző dolgaim nem voltak sosem, mondjuk ezt leszámítva, de ezt sem gondolnám annyira vészesnek, mert csak a kíváncsiság vezérelte. Nem keresem a bajt,mert sokkal könnyebb így az élet a közösségben, tovább léphetnék, ha akarnék, de nem akarok. Nem vagyok hirtelen haragú, de még igazán dühös sem voltam életemben,de vannak érzéseim, csak szerintem kifelé van kevesebb. Sokat hazudok, hogy haladjak előre és a legkevésbé se lógjak ki. A látszat nagyon fontos számomra,gyakran vállalok önkéntes munkákat is és segítek ott, ahol csak tudok az embereknek. Hasznos tagja vagyok a társadalomnak, mert ez elfedi, hogy valójában miket teszek és,ha esetleg kiderülne is lenne alibim,hogy ne higgyenek a szemüknek.2018. ápr. 21. 23:00
1/12 anonim válasza:
Szerintem nem vagy nárcisztikus, de szocio- és pszichopata az lehetsz. Az a baj az állatok bántalmazásával (a nyilvánvalón kívül), hogy továbbléphetsz az emberekre. A helyedben szakemberhez fordulnék.
2/12 anonim válasza:
Aki közel áll hozzád, az iránt pontosan mit érzel? Van, akit szeretsz? Ez számodra mit jelent?
A kapcsolataid csakis kizárólag az érdekeid szolgálják? Ha nem, még mi?
Szoktál együttérezni másokkal, vagy hidegen hagy, hogy ki mit érez? Olyan fordult már elő, hogy megsajnáltál valakit, csak mert neki rossz volt valamiért?
3/12 anonim válasza:
Ja, és akkor már nem is bűncselekmény meg gyilkosság ha csak a kíváncsiság vezérel? Nem is tudtam. -.- Megölök mindenkit mint egy terrorista, de ne féltsetek, majd mondom, hogy csak a kíváncsiság vezérelt. Bocs, hogy csak ilyen választ írtam, de eszemben sincs segíteni.
4/12 A kérdező kommentje:
De attól is annak számít, de nyílvánvalóan sokkal kisebb súlya, szinte elenyésző. Ezért nem neveztem bűncselekménynek.
2018. ápr. 30. 22:25
5/12 anonim válasza:
Szadista vagy, és elmebeteg, ja és képmutató. Szegény állatok, úr isten! Remélem elnyered méltó büntetésed minél előbb!
6/12 anonim válasza:
Én csak annyit mondok, hogy nem értem, miért kellett megszületned.
7/12 A kérdező kommentje:
Egyszer legyen az ember őszinte. XD
2018. máj. 2. 11:22
8/12 Gréti2 válasza:
Legalább egyszer magadhoz is őszinte voltál amikor feltetted ezt a kérdést, hogy milyen személyiségzavarod lehet. Szerintem mindkettő és a nárcisztikus sem csak egy kis szimpla zavar. Mondanám, hogy kérj szakembertől segítséget. De kérdés, hogy érzelmeket lehet-e tölteni emberbe külső segítséggel?
9/12 anonim válasza:
Amit egy előző válaszoló is írt, fontos lenne vagy magadtól (attól függően, mennyire érzed magad ilyen téren akaraterősnek) vagy szakemberrel leszoktatni magad erről az állatos dologról, azon túl, hogy ők is élőlények, ugyanolyan érzelemvilággal, mint az emberek, ezek után már bármikor beötölhet, hogy ki akarod ezt próbálni embereken is. Egy könyvben azt írták, hogy valahogy azt kell tudatosítanod, akár görcsösen is magadban, hogy a körülötted lévők is egyenértékűek veled, ugyanolyan személyek, mint te, hogy ne kezdd el őket tárgyként kezelni.
10/12 anonim válasza:
Ha ez a kérdés igaz lenne akkor már börtönben lennél. Szóval kamu az egész.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!