Létezik ilyen személyiség edző?

Szerintem az agykontrolt, meg ilyen nlp féle dolgokat kerülj el. Szerintem csak instabilabbá, kényszeresebbé tesznek. Ha megnézed a wikipediát, akkor ott is le van írva, hogy tudományosan semmiféle hatásosságát nem találták az nlp-nek.

Az ilyen ezoterikus dolgokat is kerüld.

Szerintem dolog, ha azt megérted, hogy a legtöbb dolgot gyakorolni kell. Azt is, hogy jól beszélgessünk, azt is, hogy viccesek legyünk, mindent. Ebből pedig az következik, hogy semmi baj a kudarccal. Mert a gyakorlás pont azt jelenti, hogy elrontjuk sokszor és utána majd sokkal később megy. Szóval egy csomó rontást fogsz csinálni. És a lényeg, hogy ettől ne legyen tele a gatya. De mint mondtam mindent gyakorolni kell ezt is. Azt is, hogy ne legyen tele a gatya. És ezt úgy tudod, hogy olyan helyzetbe kevered magad, ahol ez benne van. Ha észre veszed, hogy feszélyez az egyik választási lehetőség, vagy ha az van a fejedben, hogy mit gondolnak ha megteszem és hajlanál emiatt a helyzet elkerülésére válaszd direkt azt. Válaszd szándékosan a kínosat. És akkor megtudod tanulni, hogy ne fagyj le benne. Mert ha mondasz egy szar poént és senki nem nevet, akkor sincs semmi, nem áll meg az élet, onnan lehet tovább menni és ezt elütni valamivel. Csak ha lefagysz van gond.

Szóval ne várj addig amíg valami megmondja, hogy mit hogy kell. Szerezz saját tapasztalatot! Bukj el sokszor. Ez a legjobb út.

#3. Te hogyan élsz, az a te dolgod, de valótlanságokkal ne etessél segítséget kérő embereket.

Pl.: Az NLP fejlesztett változata az NLPt (neuro lingvisztikus pszichoterápia) az akadémiai terápia része.

Kérdező:

Coahot a hipnózisban is kiképzett pszichoterapeuták között keress.

#4 a forrását is megjelöltem annak amit állítok... Ez az NLP egy bukott dolognak tűnik. A nyolcvanas években hitték azt, hogy lesz ebből valami, azóta nem sikerült tudományosan alátámasztani.

De akkor be is idézem:

Numerous literature reviews and meta-analyses have failed to show evidence for NLP's assumptions or effectiveness as a therapeutic method.[92] While some NLP practitioners have argued that the lack of empirical support is due to insufficient research testing NLP,[93] the consensus scientific opinion is that NLP is pseudoscience[94] and that attempts to dismiss the research findings based on these arguments "[constitute]s an admission that NLP does not have an evidence base and that NLP practitioners are seeking a post-hoc credibility."[95] Surveys in the academic community have shown NLP to be widely discredited among scientists.[96]

és ha ez sem elég:

Sociologists and anthropologists—amongst others—have categorized NLP as a quasi-religion belonging to the New Age and/or Human Potential Movements.[101][102][103][104][105][106][107][108][109][110] Medical anthropologist Jean M. Langford categorizes NLP as a form of folk magic; that is to say, a practice with symbolic efficacy—as opposed to physical efficacy—that is able to effect change through nonspecific effects (e.g., placebo). To Langford, NLP is akin to a syncretic folk religion "that attempts to wed the magic of folk practice to the science of professional medicine".[111]

De most megnéztem(az amúgy kétes megbízhatóságú magyar wikipédia is negatívan ír róla):

"A pszichiológia, pszichioterápia fő vonala szerint az NLP feltevései nem tarthatók sem elméleti, sem gyakorlati szempontból, és ezért az áltudományok közé sorolják.["

Az angol nagyon magas színvonalú(és sok tudományos forrást hivatkozik). És itt nem arról írnak, hogy van ami ellene szól, hanem, hogy tudományos konszenzus van, hogy nem eredményes, ami nem is meglepő, mert nem is tartalmazza az idegrendszer valódi ismeretét, hanem ez csak egy jól hangzó marketing név, hogy neuro, meg linguistic. Valójában leginkább egy new-age-es vallás szerűség. Szóval itt arról van szó, hogy akik kitalálták azt hirdették, hogy ez valami tudományos dolog és igazolt, de amikor tényleges jól felépített pl a placebo hatást kiszűrő kutatásokat csináltak, ott nem bizonyult hatásosnak. És a cikk hivatkozik meta analíziseket is, ami azt jelenti, hogy átnézik egy területhez megjelent összes tudományos publikációt egy időszakban és azokból is az jött ki, hogy ez egy fals dolog. Szóval ez nagyon nem az a szint, hogy van aki ezt mondja van aki azt(meg hogy egyik része jó, a másik nem).

És a lényeg, hogy ha eleve nem vagy stabil, ha bizonytalan vagy, akkor nagyon nem tűnik praktikusnak, hogy egy ilyen hókusz pókuszra tréningezd magad, mert értelmetlen beidegződéseid lesznek, amire kondicionálod magad (Arról ne is beszéljünk, aki pénzt kér azért, hogy más bizonytalan embereket ilyennel sodorjon még rosszabb helyzetbe). Valódi jártasságokra lenne szükséged, amit a tényleges életben tudsz megszerezni. Vagy ha külső ember kell tényleg, akkor egy képzett pszichológust keress, esetleg a transzperszonális vonalról, ha nem annyira a szokásos dolgokat keresed.

Ez a dolog meg, hogy az elején nehéz és annak a hibája az, hogy nem megy neki, aki nem elég kitartó, az összes áltudomány és kamu védő mondata. Ezt mondhatják a kezdő varázslónak is... Ha tovább csinálnád és ha még vennél könyveket és ha még elmennél fizetős képzésekre, akkor menne majd :)

Persze elvi szinten nem kizárt, hogy az összes eddigi kutatás tévedjen, de jelen pillanatban ezek az összegyűjtött ismeretek. És szerintem neked akinek problémái vannak elég fölösleges lenne egy ilyenre alapoznod a épülésedet. Mert nincs időd ebben elveszi és aztán még ebből is kitalálni, ha már éveid mentek el és még mindig semmi.

Ha valamiért szórakoztass olvasgass erről, de szerintem ne ez legyen a terved a problémáid megoldására.