Miért írnak kommentelők olyan válaszokat amiket inkább a beteg orvosának kéne eldöntenie, megítélnie?
Rengeteg olyan komment van ami alapozatlan, saját tapasztalaton alapszik - pedig pont ez az, hogy sokan máshogy reagálnak erre a gyógyszerre meg arra. Valaki meglátja egy embernél aki közli, hogy pánikrohamos és elhagyná a gyógyszerét, erre jönnek a kommentek, hogy hagyd el a Frontint így meg úgy.
A betegtájékoztató szintén. Nem egyszer találkoztam, hogy a betegtájékoztatótól eltérő dózist ír fel az orvos, nyilván azért mert hülye? A többi, hogy mi az a felezési idő, meg ilyenek használnak szavakat a kommentelők, amikről fogalmuk sincs, hogy mi gyógyszereknél. A felezési idő egy kis pöttynyi része a gyógyszer metabolizmusának, kiürülésének. Annyi tanácsot (lázító szorgalmazást) látok, annyi félreinformáltságot és észosztást, hogy az mérlegelhetetlen.
Osszátok meg az élményeiteket, de ne adjaktok orvosi utasítást, mert nem tudjátok a teljes körülményt, kontextust, hogy az orvos miért írta azt fel. A linkek hivatkozásáról ne is beszéljünk. Olyan random linkeket posztolnak, amik hiedelmeket terjesztenek antidepresszánsokról és hasonlókról, főleg benzodiazepinekről és már mielőtt bevenné a gyógyszert a beteg amit az orvos írt fel neki, nem akarja beszedni mert egy pár nem mondom mi arra uszítja, hogy ne vedd be mert "agyátalakító" meg "felrobban a szíved", és utána jön a tutijo.hu hivatkozás.
Ahogy írtam, vélemény elfogadható, de buzdítás nem, arra, hogy ne szedje a Frontint például amit az orvosa írt fel. Vagy arra buzdítani, hogy X-et ne szedd mert elhízol (valaki nem hízik el például). Ez emberek egészsége, ne önkényesen buzdítsatok másokat másra.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Egy szabad fórumon bárki bármit írhat, nyilván épeszű ember ezeket nem tekinti szentírásnak.
Én eü kérdésben mindig kiemelem, hogy a válaszom nem helyettesíti a pontos orvosi diagnózist és kezelést, kizárólag véleményi szinten kezelendő.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Nem is értem a kérdést...
Majd a kérdező eldönti, hogy melyik válasz tetszik neki,a kommentelők meg zöld és pirossal szavazhatnak.
Ha valaki annyira hülye, hogy nem az orvosára hallgat hanem a Jakucs Pista véleményére, az az ő döntése...
Bocsánat, a szavazásnál nem tisztáztam a második opciót.
A "saját vélemény" saját tapasztalat útján kéne legyen. Nem pedig egy kommentelő által nem szedett gyógyszer, hatóanyagról alkotott vélemény, hogy milyen szerinte az a gyógyszer (ismétlem, amit ő nem is szed).
És ezzel a véleménnyel le is beszélni a beteget a szedésről vagy épp többet szedjen, jobb esetben mellékli, hogy az orvossal egyeztessen vagy orvosi utasítá szerint szedje, ne random emberektől itt.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
4
Igen, de akkor az orvossal kéne konzultálni, nem a Jakucs Pistával, esetleg rákérdeznek, hogy "másnak is volt ilyen". Nem pedig begyúrni egy nem is kérdést, hanem egy vélemény nyilvánítást, hogy X gyógyszert senkinek nem ajánlom - ez a mondani valója.
1
Van egy Szabályzat. És a gyógyszerek is ott szerepelnek, a gyógyszereket meg forgalmazók helyezik a piacra, és azokat lejáratni tilos. Gyógyszer alatt a hatóanyagot értjük, mert vannak szabadalmas meg generikumok, de a hatóanyag (nem 100%-ban mindig), de megfelel.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Igen a kívülálló egy másik orvos (is) legyen ha lehet, egyetértek. De nem egy ismeretlen vagy haver vagy barát, rokon tapasztalatlan/tapasztalt véleménye, hiedelemekből vagy "azért ez logikus" szavak alapjain szerzett tudás. Időseknél gond ez leginkább, a legtöbbjük szerint mondok egy példát, a homoktövis "meggyógyítja" a székrekedést, aztán csodálkozik a nagymama, hogy nem működik és megy az orvoshoz. Ez mihez vezetett? Késletetett kezeléshez, ami idős korban, de akár fiatalabbaknál is kis-nagy-hatalmas gond.
A vélemény szakvélemény legyen, vagy minimum olyan aki ugyanazt a gyógyszert szedi és ismeri az adagot, hogyan működik általánosan, mik a várható hatások.
Honnan tudja például egy ismeretlen aki nem szedi és nem orvos de haver, hogy a phenobarbitál mennyire erős, egy orvoshoz, vagy olyanhoz képest aki szedi azt.
És itt is rengeteg szinte ugyanilyen "kérdések" vannak amik igazából vélemények egy kérdőjellel a végén, hogy a rendszeren átmenjen. És sokszor azt akarják írva látni amit hallani akarnak és nem a valóságot, mert szerintük az "nem logikus", vagy ő akkor is azt akarja és lehet sorolni.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Jakucs Pistának akkor.
De amúgy az igaz, hogy az orvosok többsége eléggé idős és belőlük van több.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!