Hogyan lehet legális a hipnózis, ha akár embereket tönkre kehet így tenni, rávenni dolgokra?

Írd le még egyszer, hogy féreg vagyok.

Egyébként akkor mi is az oka annak, hogy nem írod le egy világhírű professzor nevét ide?

"Mert nem kényszeríthetsz engem semmire"

. Te meg nem kényszeríthetsz arra, hogy higgyek neked, ha őszintén rákérdezek valamire, Te meg ocsmány stílusban fröcsögsz.

"Használd a Google-t, ha érdekel a téma!"

. Jajj, Ti mindig ezzel jöttök, ha már nincs semmi a tarsolyotokban...

"Egyszer rágalmazás (azt sem tudod ki, meg te jelentenél fel egy ismeretlen nevében) utána meg írjak neveket?"

. Én vagyok következetlen?

Tisztázzunk valamit: ha a személyes adatok miatt aggódsz, azt már úgyis megsértetted azzal, hogy privátban leírtad a nevét.

De erről szó sincs: ha én most leírom, hogy Paul McCartney a Beatles tagja volt, ezzel sértem a személyiségi jogait? Nem. Ugyanígy le lehet írni, hogy Jared Smith a hipnózis nemzetközileg elismert szakértője.

Ha a professzornak semmi köze a szexuális erőszakhoz, miért is nem lehet leírni a nevét? Itt Te írsz zavaros dolgokat.

"Kulfoldi esetek is akadnak szep szammal". Az biztos, kerdezo, hogy irgalmatlan baromsagok internet kora elott is voltak, de azota terjed igazan.

A hipnozis csak annyiban karos, amennyiben a fogorvos. Ha kiderul, hogy egy szadista sorozatgyilkos, az asszisztense is a kezere jatszik es a varoteremben levok is benne vannak.