Egy pszichopata lehet szerelmes?

8

Nem olvastam végig még a legelső pár választ sem, de ez megragadta a figyelmem:

"a pszichopaták általában tudnak szeretni is, a szociopatáknál szoktak nem igazán tudni

de ezek nem teljesen homogén csoportok, hogy bevágjuk őket egy skatulyába és kész.... több féle típus, altípus is van, amik szintén mesterkélt halmazok, mégha elég jól bele lehet illeszteni némelyikekbe a javát

illetve vannak közös halmazok is"

Tudtommal a szociopaták gyermekkori sérülések mentén lesznek sérültek, míg a pszichopatáknak az agyi frontális lebenye sérült. Tehát elég valószínűnek tűnik (logikusan gondolkozva), hogy pont fordítva van, mint írod, azaz a szociopaták tudnak szeretni és akár szerelmesek is lenni, míg a pszichopaták TUTI NEM.

T. tegnapelőtt 18:11-es! Én vagyok, kitől idéztél.

Majdnem.

Mindkét jelöltnek lehet akár születni is, legalábbis úgy, hogy eléggé esélyes legyen a téma. A szociopatáknál az érzelmek nem igazán működnek. A pszichopatáknál meg főként az amigdala és környéke és még esetleg mindkettőnél más agyi területek is. Amiktől önreflexió kapcsol ki inkább és hoz magával mindenfélét. Mindkét csoport lehet akár születéssel, sérüléssel, stb-vel is.

Továbbá akadnak olyan pszichopaták is, akiknél hormonális és egyéb problémák játszanak be elég esélyesen, amitől megőrülnek, vagy megőrülnek jobban, mikor valami kicsit már előtte adott is lehetett. Ez nőknél gyakran pajzsmirigy vagy mellékvese meg nem is tudom milyen hormontermelők problematikus működése játszHAT rá és hozhatja ki jobban. Vagy egyéb más dolog, pl. agytumor, fejsérülés, stbstb...

Ámde mindkét csoportnál létezik, akik gyermekkori, esetleg valamivel későbbi sérülések mentén lesznek sérültek. És aztán alakul ki ezáltal. Kinél mennyire hogyan mi, ők általában a másodlagos pszichopaták vagy szociopaták szoktak lenni.

Itt is sokféle dolog létezhet a hogyan és miképpre, de az egyik leggyakoribb a gyerekkorban való elhanyagoltság, és szülők problematikus vielkedései, szerethiány, veszekedések, stb amiktől egyrészt az empatikus képességek egy része nehezebben és kevésbé alakulnak ki és problematikus mintákat látnak egyfelől. Másfelől ahol sok a büntetés, szigor, bántalmazás, stb ott egy védekező mechanizmus indul be.

Szociopatáknál az, hogy az érzelmeiket elnyomják, hogy fölöslegesnek állítják be, hogy csak a gondot okozza, stbstb.... és hogy egyrészt elnyomják azokat, hogy ne érezzék magukat rosszul, másrészt, hogy "racionálisan" hogyan kerüljenek ki bármiféle gondot-problémát hazugságokkal, egyebekkel, manipulálásokkal. Miközben ahogy egyre jobban belejönnek, úgy ez ad számukra önbizalmat és így érzik, hogy mindenkin felül kerekednek. Érzelemmentesen. És tudatában vannak ezeknek. És gyakran tisztában vannak/lehetnek azzal, hogy ők szociopaták. Ámde ezt ők nem is problémának érzik, hanem úgy, hogy ez jó dolog. És irracionális hülyeségnek látják az érzelmeket.

A pszichopatáknál pedig a problémákra, támadásokra, a bajra úgy beszűkül és kikapcsol félig a tudatuk. Ezért később mindenféle olyat elkerülnek, ösztönösen is, ami számukra bántó lehet. Tehát kikapcsolnak az önreflexiók is, főképp azok hatásaira, ahogy mindenfélékért bántották őket (nem jogosnak érezve). És alapból elkerülik az önreflexiókat is, de bármi más kényelmetlen-nehézségeket számukra, ami önképüket sértené. Ezt önigazolják is. Eleinte hazugságokkal próbálják elkerülni a szigor-büntetés-bántalmazás létrejöttét, meg manipulálásokkal, jópofizásokkal. Amit relativizálnak önmaguknak. Szeretetre vágynak és ezért a megfelelési kényszerek és önbizalomhiányaik okán majd később egyre jobban kialakul az is, hogyan manipuláljanak másokat, akár tudat alatt is. Ösztönösen. A hazugságaikat és egyebeket eleinte nehéznek érzik, hogy azáltal kerüljék el a büntetéseket, egyebeket, és ez kognitív disszonanciát okoz bennük, amitől beindulnak olyan reflexióik, hogy önigazolják jobban a hazugságaikat is. Meg aztán egyre jobban mindent, különféle "elhárító mechanizmusokkal" amiket tökélyre fejlesztenek. Ezáltal nincsenek is teljesen tudatában annak, hogy gáz, amit művelnek. Ezért van az, hogy a pszichopatáknak nincs önreflexiójuk normálisan, mert rosszul reagálnak a kritikákra is, amit támadásnak vesznek, és önigazolnak, és hazudnak, és torzítják a valóságot úgy, hogy még önmaguknak sem tűnik ez fel, mert már kognitíven működik. Extrém durván, egyre jobban, egyre inkább tökélyre fejlesztve a hazugságokat, manipulálásokat, az önreflexió elkerülését, a másokat okolást és sok mást. Amit megmagyaráznak akár lehetetlen módokon is önmaguknak, mindenfélékre fogva, de nem önhibájuknak. És ezért ők általában egyáltalán nincsenek tudatában annak, hogy velük bármi gond volna.

Ezért szokott gyakori lenni, hogy gyermek-serdülő-kicsit későbbi korban alakul ki ez inkább sokaknál folyamatosan úgy, hogy a jelek már korán megmutatkoznak, de 18 év alatt nincs, nem lehet papírforma szerint rámondani senkire sem, továbbá gyerek, és fiatal tinikorban amúgy is még sok fejlődés és változás lehetséges és nem kialakult személyiség okán is rossz reakciók.

Továbbá ha a szülők, vagy egyike nárcisztikus volt, vagy bármiféle... akár pszichopata, akár szociopata, akkor nemcsak a problémák okán megy tovább könnyen, hanem mert azt a mintát látják és követik majd könnyebben.

Ámde akad... akiknél ez nem akkor alakul ki, legfeljebb pár dolog valamennyire megvan/volt ami adott lehet. De nem klinikai szinten. És úgy lehetséges az is, bár ritkábban, hogy valamiféle későbbi behatásokra, környezeti dolgokra, meg sok-sok féle egyéb okán erősödik fel, vagy alakul ki ez, és torzul el a már kialakult személyiség akár felnőtt korban. Olykor huszonévesen. Még ritkábban később.

Vagy kinél sokáig érlelődtek ezek és kis hazugságok és kis manipulációk és ezek-azok lassabban alakultak és fejlődtek ki és vivődtek tökélyre.

Ezek a gyakoribb esetek, de van még sokféle. Több alhalmaz is, amik gyakoribbak statisztikailag. Ámde ezek mesterkélt, kitalált halmazok, hogy be lehessen kategorizálni és mutatni. Miközben valóban vannak olyanok, akikre mind teljesen úgy illik ahogy. De sokkal heterogénebb csoportok ezek... a pszichopaták és a szociopaták is. És az is, hogy kinél mennyire hogy alakult ez ki és működik. Sőt... idővel, évtizedek alatt akár még valamennyit változhat is pozitív vagy negatív irányba is (élettapasztalatok, fejlődés, gondolkozás, sok látott dolog, környezet, stb hatásra, vagy önmaguk hatására is, hogy mennyire tolják ezt tovább-túl, és ahogy más embereknek is az empátiája is fejlődik, ahogy látott-tapasztalt sok mindent... más a szintje egy tizenévesnél, más egy huszonévesnél, más később... olykor gyakran )

Mint írtam, sajnos elég sokat megtudtam ezekről. És az exem annyira beleillik egyik kategóriába, hogy mintaként lehetne bemutatni az ELTE Pszichológiai karán előadásokon.

ma 09:17-es, előző vagyok

És gyakorta a szociopatáknak is vannak pszichopata dolgaik is, és a pszichopáknak is akadnak szociopata dolgaik is. És mindkettőnél előfordulhat gyakran nárcisztikus témák is. Továbbá sok olyan manipulálás és egyéb más szrság van, amit kívülről nem lehet igazán látni olykor elsőre, hogy az szociopata, vagy pszichopata okból jön-e elő. És sok minden közös e háromban, ezért is 10 éve bno kód besorolás szerint ugyan oda tartozik mindhárom (nárcisztikus-, szociopata-, pszichopata-) személyiségzavar, mit antiszociális személyiségzavarnak mondanak (ennek nincs úgy köze az antiszociális viselkedéshez, ahogy szoktuk tudni, használni). Miközben valakiknél egyik, vagy másik dominál inkább, vagy leginkább. Amit klinikai szakpszichológus be tud határolni, de amúgy nehéz, mivel hazudnak, nem őszinték, stb akarva-akaratlanul, megpróbálnak megfelelni úgy, mint normális emberek, stbstb... és némelyike, főleg a nagyon intelligensek, azok a bénább szakembereket simán át is tudják bszni.

23, 24

Köszi, nagyon érdekeseket írtál.

"És sok minden közös e háromban, ezért is 10 éve bno kód besorolás szerint ugyan oda tartozik mindhárom (nárcisztikus-, szociopata-, pszichopata-) személyiségzavar, mit antiszociális személyiségzavarnak mondanak..."

Ezt nem tudtam.

"... (ennek nincs úgy köze az antiszociális viselkedéshez, ahogy szoktuk tudni, használni)."

Igen, mert az az aszociális viselkedés, csak ezt tényleg nagyon kevesen tudják.