Pszichológus etika 99 dilemma tükrében c. könyv mennyire hasznos?
Sziasztok!
Terápia előtt állok, szeretnék jól felkészülni. Természetesen nem azért gondoltam a könyvre mert bármelyik szakemberről is feltételezném, hogy etikátlan lenne.
Inkább szeretném megismerni a terápiás tér határait, hogy tudjam mit illik és mit nem. Sajnos elég sok defektem van, emiatt (és az amúgy is speciális -de amúgy racionális- gondolatmeneteim miatt ) nem vagyok könnyű eset.
Ki olvasta a könyvet? Mi róla a véleménye ? Hasznos?
Szerintem az a legrosszabb, ha megpróbálsz “felkészülni”. Nem lehet. Bármilyen elképzelésed van arról, hogy milyen egy terápia, milyen egy pszichológus, hogy működik a dolog, csak akadályozod vele a valós munkát és a terápia sikerét.
Ez a könyv teljesen felesleges páciensnek. Nem a terápiára készítené fel, hanem elhinné, hogy minden pszichológus olyan, mint az a pár problémás ember ott a lapokon, és akaratlanul a jeleket figyelné. Ami meg is fúrja a közös munkát.
Nem lehet, hogy szorongsz, és ez egy fajta hárítási út? Próbáld elengedni.
Köszönöm az eddigi (?egyetlen) valasziló(?k)nak.
Sajnos teljesen tévúton van. Nem akarok semmit sem hárítani. Az ellátás az én érdekemben történik, szívesen és önként veszek részt rajta.
Ez amit ír
"elhinné, hogy minden pszichológus olyan, mint az a pár problémás ember ott a lapokon, és akaratlanul a jeleket figyelné"
három kérdést is felvet:
1) mire alapozza az állítását?
2) a válaszoló olvasta a könyvet? 🤔 (Sajnos én nem tudtam még beszerezni/olvasni, de remélem nem kóklerekkel van tele hanem emberekkel akik DILEMMÁBA kerültek )
3) van bármilyen (magyarországi képzési jegyzék által is elismert) élettudományi szakképesítése?
Erről beszélünk: [link]
Amint látható, ez egy tankönyv pszichológus hallgatóknak, nem a terápiára készülő páciensek a célközönség. Mivel nem is jogi kiadvány, végképp nem tudom, hogy mit várnál tőle. A terápiás tér határait azzal a konkrét szakemberrel kell megbeszélned, akihez járni fogsz.
Igen köszönöm, erről beszélünk.
Kérdés: szakemberenkként változik a(z amúgy homályos gumifogalommal illetett) terápiás tér?
Ami az egyiknél teljesen oké/természetes, azt a másik szakember teljesen máshogy kezeli?
"Adakozz, ne cigizz, ne drogozz, ne igyál, ne egyél és lehetőleg túl sűrűn ne vegyél levegőt" //2 Arc//
Amúgy 6-os, ha eltérőek a játékszabályokat, akkor hogyan lehet ezt a terápia játékot sikeresen játszani anélkül, hogy legalább a játéktér definiálva lenne (merthogy nincs, és semmilyen elérhető, áttanulmanyozható standard nem áll rendelkezésére a pacienseknek)? Gyanítom, ha másként lenne, akkor sokkal jobb sikerarányt lehetne elérni
Másrészt: ha ennyire rugalmasak (terapeutáról-terapeutára) a szabályok, nevezhetjük egyáltalán tudomány(os)nak ezt a foglalkozást, vagy inkább művészet féle (a végzettség)?
Köszönöm 8-as, ez egy korrekt válasz volt.
Sajnos a bizalom ide kevés, illetve pont ezt akarom elősegíteni részemről. Csak nagyon közel kerülnék a határhoz (hogy melyik oldalról konvergálnám, azt nem tudom )
Van negatív (de nem kifejezetten rossz) tapasztalat. Az idő telik, a lehetőségek (szakemberek az adott rendelésen) fogynak.
9-es ismét felteszem a kérdést: mire alapozod az állitasodat?
Miért beszélsz a levegőbe teljesen tájékozatlanul (ráadásul arrogáns, bicskanyitogató stílusban)??
Miért engedik neked a "nincs kilincs" helyen hogy internetezz? 😁
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!