Kezdőoldal » Egészség » Mentális egészség » Transz ember lehet jó pszichol...

Transz ember lehet jó pszichológus?

Figyelt kérdés

2020. okt. 26. 20:30
1 2 3 4
 31/34 anonim ***** válasza:
0%

A tekintélyre való érvelési hibával kapcsolatban a BME Filozófia és Tudománytörténet Tanszékének diasorát ajánlom figyelmedbe, különösképpen a 223. és az azt követő oldalakat:

[link]


A személyeskedést mint érvelési hibát sem ismered. De a gondolatmeneted alapján lehet annak a definíciójával sem értenél egyet, és akkor megint alulmaradnék.


"másik érvelési hibád volt még a hamis okozat, amikor megállapítottad, hogy addig nem tudom megérteni, hogy lehet valaki transz létére jó pszichológus, amíg nem fogadok el egy olyan definíciót, amit könnyen meg lehet cáfolni."

Értelmetlenné válik a vita bármiről is, ha az alapvető fogalmakban nem tudunk megegyezni. Te nem fogadod el a szakma konszenzusa szerinti definíciót.


A korábbi hozzászólásaidból pozitív benyomásom támadt bennem rólad, de az utóbbi válaszaid alapján csak vitatkozni akarsz.


Már régen nem az eredeti kérdésedről beszélünk. Tégy fel egy másik kérdést, a pszichológia témakörben például, amiben rákérdezel, mennyire értenek egyet a te meghatározásoddal. Ott olyanok is válaszolhatnak neked, akik nálam sokkal rátermettebbek és tanultabbak a pszichológiában.

2020. nov. 8. 17:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/34 A kérdező kommentje:

Abból hogy egy vita értelmetlen, nem fog az következni, hogy én hogyan fogok hozzáálni valamihez. Tehát attól, hogy nekünk kettőnknek értelmetlen (erről is) vitáznunk, abból nem fog következni az, hogy egy transznemű ember lehet-e jó pszichológus, vagy sem, és az sem, hogy én hogyan fogok ehhez a kérdéshez hozzáálni.


Olyan többször megesett a történelemben, hogy két, vagy több szaktekintély állásfoglalása különbözött (akár egymásnak ellentmondóan) ugyanarról a dologról. Olyan is előfordult, hogy a szaktekintélyek vagy tévedtek, vagy szándékosan állítottak hamis dolgokat. Olyan is előfordult, hogy nem a többségnek volt igaza, és olyan is, hogy az aktuális hivatalos álláspont pontatlan, vagy hamis volt.



A definíció, amiket idéztél meg pl. valamilyen kiegészítéssel igaz is lehet, ha pl. hozzáteszik, hogy amennyiben a születéskor a nemét, nemi identitátás a biológiai neme alapján állapították meg, jelölték ki.

2020. nov. 8. 18:07
 33/34 A kérdező kommentje:
A félreértések elkerülése végett leírom. Engem a különböző definícióktól függetlenül, az érdekel, hogy lehet-e jó pszichológus egy olyan ember, akinek a nemi önazonsossága, nemi identitása nem egyezik meg a valóságos, biológiai nemével, olyan esetekben, amikor a születésétől kezdve is egyértelmű a biológiai neme. Azaz nincs semmilyen rendellenessége a biológiai nemével kapcsolatban, csak mentálisan érzi magát másnak. Engem ez érdekelne. akkor is, ha esetleg nem sorolhatók be a transz kategóriába.
2020. nov. 8. 21:02
 34/34 A kérdező kommentje:
Még egy megjegyzés, a félreértések elkerülése végett, a kérdésembe nem tartoznak bele azok az emberek, akik a "definíció" szerint transznak számítanak, de az én értelmezésemben nem. Tehát az olyan emberek nem tartoznak bele, akiknek a biológiai neme egész életükben megegyezett a nemi identitásukkal, viszont a születésükkor nem állapították meg a nemüket, vagy pedig nem a biológiai nemük alapján határozták meg azt (mert pl. aki a születésükkkor meghatározta a nemüket betegség, vagy szer hatására hallucinált, valami miatt észlelés, érzékelés zavaros volt.), az olyan emberekre nem vonatkozik a kérdésem.
2020. nov. 9. 12:54
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!