Miért gyakoribb a depresszió a szegényebbek körében, ha az tényleg csak az agyi kémia következménye? Leírás.

Azért politika rovat, mert ez egy társadalmi kérdés. Miért gyakoribb a depresszió a szegények körében, ha tényleg csak az agyi kémia következménye?

Mindig ellenszenves volt, hogy valakit depressziósnak neveznek a pszichológusok/pszichiáterek. Attól, hogy valakinek alacsony magyar bérért egy balkáni országban kell robotolnia, attól még nem lesz depressziós, de ne várjuk el tőle, hogy repdessen az örömtől.

A fő gond az, hogy összekeverik a szezont a fazonnal. Attól, hogy rossz élete van valakinek és emiatt rossz lelki állapotban van, még nem lesz depressziós.

Ez eddig csak elmélkedés. De a gond az, hogy könnyedén felírják a *anaxot és azt a mérget kell szednie valakinek csak azért mert nem repdes az örömtől, mert *zar élete van. Sok országban be is van tiltva. Ilyen alapon más *rogot is lehetne szedni, az is ellazít. Ez olyan, mint az egyik viccben az embernek vizelettartási zavarára véletlenül nyugtatót írnak fel, majd egy hét múlva megkérdezik, hogy hogy van. Erre azt feleli, hogy továbbra is vannak gondjai, de a nyugtató miatt már nem érdekli. Ennyi értelme van a kizsákmányolt balkáni, jobb sorsra érdemes ember begyógyszerezésének.

Helyette nem lehetne elismerni, hogy egy embernek lehetnek igényei és javítani az életkörülményeket? Sértés ledepressziósozni egy egészséges, jobb sorsra érdemes, kizsákmányolt embert.