Miért jobb a Rivotril, a Frontin, a Xanax vagy bármelyik görcsoldó ill. nyugtató egy jointnál?

Nos, ha majd elkezded tanulni a szakmát, akkor sok mindent meg fogsz érteni, amit írtam. Az osztálytársadnál ez a reakció lehetett pszichés is és rájátszás is, ami még nem módosult tudatállapot. A Xanaxnak akkor lehet ilyen mellékhatása (pl hallucináció), ha azokat olyan beteg szedi, aki esetleg antipszichotikumra is szorul. De ekkor is nagyon ritka.

Egyébként egyáltalán nem vagyok gyógyszerpárti, de vannak esetek, amikor sajnos muszáj.

Azt is tudom, hogy mostanában divatban van egyfajta pszichiáterellenesség, de meg kell különböztetni a pszichiátriát, elmekórtant, mint tudományt és meg kell különböztetni az orvos személyét, aki olykor szimpatikus, máskor pedig nem.

Sok sikert és kitartást kívánok a tanulmányaidhoz! Olvassál sokat, ne csak a laikusoknak szánt irodalmakat, mert nagyon sok pontatlanság van bennük.

nah jó, játszuk le kiscsávó.

"és a legfontosabb, hogy nem illegális a használata."

MIVAN? Te vagy orvos? TE? Nem az a legfontosabb kedves értelmiségi barátom h ne árts magadnak vele? Szerintem igen, nem hiába mondja sunyiban pár orvos a páciensének h próbálja ki a füvet mert segíteni fog.

A marihuánával kapcsolatos tények egy részét nem lehet kéts

égbe vonni. A növény legalább 10 000 éves. Legalább 4500 éve

alkalmazzák gyógyászati célokra. Rekreációs fogyasztása is évezredek

óta folyik. A kannabisz a legnépszerűbb illegális drog

a világon. Sok százmillió ember próbálta már ki. Ezeknek az

embereknek csak kis részénél alakulnak ki más tiltott szerekhez

fűződő problémák, és kevesebb mint 10%-uk válik rendszeres

marihuánafogyasztóvá. A rendszeres fogyasztókra sincs mindig

káros hatással. Ha mégis problémáik merülnek fel, egyesek maguk

is le tudják küzdeni őket. A terápia is sokakon segít. A jelenleg

elérhető kezelések ígéretesnek mutatkoznak, de még nem

tökéletesek.

A marihuána okozta intoxikációval kapcsolatban is rendelkez

ünk biztosnak tűnő ismeretekkel. Az élményt magát nehéz le-

írni, továbbá egyéntől és helyzettől függően változik. Egyesek

nyugodtabbnak, boldognak és nyitottnak érzik magukat a szer

hatására. Másokban paranoid és szorongó érzéseket kelt. Marihu

ána fogyasztása után az emberek másként észlelik az időt,

a teret és az érzelmeket. Többet esznek, és kívánják az édessé-

get. Intoxikált személyek nehezebben tanulnak meg új dolgokat.

Lassabbak a bonyolult feladatok megoldásában, és az agyhull

ámaik is megváltoznak. Ugyanolyan jól tudnak autót vezetni,

mint józanon, ezek a bizonyított eredmények azonban annyira

ellentmondanak a mindennapi észjárásnak, hogy a legtöbb

ember fülében hihetetlenül hangzanak. Az intoxikáció az adag

nagyságától függően általában néhány órát tart. Elmúltával másnaposs

ág vagy egyéb utóhatás alig tapasztalható.

Egyes tények a krónikus használattal kapcsolatosan is eléggé

nyilvánvalóak. Azoknál az embereknél, akik több éven kereszt

ül naponta szívtak marihuánát, nem tapasztaltak semmilyen

elváltozást az agy felépítésében, kivéve, ha már a felnőtt kor

elérése előtt elkezdték a fogyasztást. A standard intelligencia-,

gondolkodási vagy képességfelmérő teszteken sem teljesítettek

rosszabbul az átlagnál. Érzékenyebb tesztek azonban kimutattak

egyes elváltozásokat az agyműködésben. A krónikus fogyaszt

ók gyengébben teljesíthetnek olyan bonyolult, nehéz feladatok

esetén, amelyek gyors reagálást és erős odafigyelést igényelnek.

Máig vitatott, hogy milyen gyakorlati jelentősége lehet ezeknek

az eredményeknek. Komoly egészségi problémákat még nem

mutattak ki a krónikus fogyasztóknál, de a tüdejükben olyan

elváltozásokat fedeztek fel, amelyek növelhetik a rák kialakul

ásának kockázatát. A krónikus fogyasztók nem mutatják az

amotivációs szindróma következetes, jól azonosítható jeleit. Igaz

viszont, hogy aki az ideje nagy részét mámoros állapotban tölti,

aligha dolgozik rendesen. Az alkoholhoz, dohányhoz és számtalan

gyógyszerféléhez képest a marihuána alkalmi fogyasztása

nem sok kárt okoz.

Mitch Earleywine: Marihuána - A tudomány álláspontja

[link]

[link]

Nemzeti Drogmegelőzési Intézet oldala, érted? Ha ők nem, akik kik tudják jobban? hm? Szerintem menj ki külföldre és kezd el újra tanulni a szakmát mert amit itt kaptál az agymosás volt és nem tudás.

a sértegetést meg te kezdted.

Peti, ő nem orvos, hanem klinikai szakpszichológus.:)

Amúgy ezek szerint rám is az agymosás vár (ha hagyom:D)...:D

Amúgy a pszichológus barátunknak üzenem, hogy a most linkelt forrás tényleg hiteles!!!

Én nem használtam semmilyen illegális drogot eddig, nem állítom, hogy jó, de azért lássunk tisztán...

Kedves utolsó,

Nincs mit lejátszani, mert nem vagy kompetens a témában.

üdv

Az oldal nem kötekedésről szól, ismerem az általad belinkelt oldalt. Te viszont továbbra sem olvastad el, amit én linkeltem be és nem néztél bele a hivatalos tankönyvbe sem.

Emellett nem vagy kompetens szakmailag, csak a vita kedvéért vitatkozol.

idézet a linkedből: "A fűhasználó ember életvitele: kisebb csúsztatások, hazugságok. Pontatlanság, megbízhatatlanság. Lusták. Zabálnak. Főleg édességeket, csokoládét. Könnyen lelkesednek. Irreális, színes célok, végrehajtás: nincs. Mindennapi életükben saját egyéb szükségleteiket nehezen oldják meg, még a bevásárlást, takarítást is."

ZABÁLNAK? CSERNUS? Ez az ember egy szerencsétlen kidobott celeb. Hogy lehet hitelesnek venni valakinek az írását ha olyan szavakat használ mint a zabál? Illetve ha tényleg ilyen lenne az életvitelem akkor miért szívnék? vagy egyáltalán miért is szívna valaki?