Mivel fogják az vírusfanatikusok megmagyarázni a jelenlegi szlogenek ismételt bukását?

Az a vírusfanatikus, aki minden aggályra, bármilyen kritikára, kétségre a járvány, a járványkezelés, vagy az oltások kapcsán, megpróbál valamiféle nyakatekert, logikátlan, jó bőlére eresztett választ adni.

Fenntartás nélkül elhisz mindent, amit a tv-ben, rádióban, mainstream médiában mondanak. Még az egymásnak, vagy a józanésznek ellentmondó intézkedések, hírek sem zökkentik ki. Az olyan cikkeket, videókat amik ennek a helyzetnek egy másik aspektusát is megmutatják, ignorálja, nem olvassa el, nem nézi meg, de minden esetben véleményezi, konteónak nyílvánítja.

Nem hisz abban, hogy emberek lefizethetőek, nem hisz a poltikai, gazdasági összeesküvésekben, viszont hiszi, hogy a világ vezetői, a politikusok csakis a nép, az emberek érdekeit tartják szem előtt és nem a saját meggazdagodásukat, hatalmukat tartják szem előtt. Ezeket akkor is tagadja, ha számtalan példa van, akár a közelmúltban is az ellenkezőjére. Ő ezekről nem tud, nem foglalkozik vele, tehát nincs.

Az elsők között oltatta be magát, bár most egy kicsit csalódott lehet, hogy az ígéretekkel ellentétben további oltások felvételére kényszerül, hogy a védettségi kártyája érvényes maradjon.

Oldalakon keresztül tudnám folytatni....

"Fenntartás nélkül elhisz mindent, amit a tv-ben, rádióban, mainstream médiában mondanak. Még az egymásnak, vagy a józanésznek ellentmondó intézkedések, hírek sem zökkentik ki. Az olyan cikkeket, videókat amik ennek a helyzetnek egy másik aspektusát is megmutatják, ignorálja, nem olvassa el, nem nézi meg, de minden esetben véleményezi, konteónak nyílvánítja."

Nem nem hisz el mindent fenntartás nélkül, csak logikusan gondolkodik, ész érvek alapján. A másik aspektus addig rendben van, amíg nem totálisan hülyeség az egész és valós adatokra támaszkodik. Arról kár vitázni, hogy "nem halálos", "csak a 90 év felettiek halnak meg benne" "meghalsz az oltástól" mert tényszerűen nem igaz. Szerinted nem hiteltelen, amikor "óriási bejelentést" tesz az egyik ilyen magyar szakértő, hogy letartóztatták a Pfizer CEO-ját, miközben amúgy nem? Meg hogy hogyan készült vakcina, miközben nem izolálták soha a vírust? LOL.

A másik kedvencem, hogy "mit pofázik Merkely, ő csak egy kardiológus". Miért, a nagy antivax megmondók meg ortopédusok, belgyógyászok. Ők relevánsabbak?

"Nem hisz abban, hogy emberek lefizethetőek, nem hisz a poltikai, gazdasági összeesküvésekben, viszont hiszi, hogy a világ vezetői, a politikusok csakis a nép, az emberek érdekeit tartják szem előtt és nem a saját meggazdagodásukat, hatalmukat tartják szem előtt. Ezeket akkor is tagadja, ha számtalan példa van, akár a közelmúltban is az ellenkezőjére. Ő ezekről nem tud, nem foglalkozik vele, tehát nincs."

Minden ember megvehető, de kétlem, hogy a világ virológusainak, orvosainak, gyógyszerészeinek, epidemiológusának, kutatóinak a 99.99%-át sikerült úgy lefizetni, hogy egyik se kotyogja ki a "nagy összeesküvés" elméletet.

"Az elsők között oltatta be magát, bár most egy kicsit csalódott lehet, hogy az ígéretekkel ellentétben további oltások felvételére kényszerül, hogy a védettségi kártyája érvényes maradjon."

Jó ideje oltatom magam minden évben influenza ellen magam, élek, soha nem volt semmi bajom tőle. A koronavírus elleni oltásra se ígérte soha semmilyen szakértő (az, hogy a politika mit mond, irreleváns), hogy örök életedig védeni fog. A gyermekkori vakcinák sem védenek életed végéig, bármennyire is hiszi azt mindenki.

"nyakatekert, logikátlan, jó bőlére eresztett"

Többek között az előző hozzászóló is mindenre pontról pontra reagált, az érvelése hibátlan, számtalan tudományos publikációval alá lehetne támasztani. Csak hát olyannal kár vitába bocsátkozni, aki nem ismeri a logika fogalmát, vagy minden két bitnél bonyolultabb gondolat már "nyakatekert".

Változik a vírus.

A tudomány álláspontja is változik.

#25

Pontosan. Csak ezt nehéz megemészteni egyeseknek.

Tehát: a "vírusfanatikus " az, aki mindent elhisz.

Es hogyan hívjátok azt, aki mindent tagad (nincs vírus, megöl az oltás, mindenki hazudik..oldalakon keresztül lehetne még folytatni..) csak hogy ne kelljen szembenéznie a tényekkel?

Egy a millióhoz?

Kb 3% (azaz egy a 33hoz) hogy meghalsz. Ezt a magyar számok is igazolják, bár tény, hogy a kevés tesztelés miatt vélhetően felderítetlenek maradtak mind megbetegedések, mind halálesetek. De mivel azzal nem tudunk számolni amink nincs, így számoljunk azzal ami van, és így marad a 3% halálozási arány.

Ééés ezen kívül van egy halom utóhatása amiről hivatalos adat nincs, de rengeteg személyes történet igen: ízlelés/szaglás végleges tompulása, szívizombántalmak, idegrendszeri problémák..

Egy a millióhoz... És még te gúnyolódsz, hogy mások nem mernek szembenézni a tényekkel.