A pfizer mellékhatások csoport mennyire hiteles a facebookon?

"Az emberek leírják a saját tapasztalatukat. A másik oldalon igazmondó politikusok erőltetik az oltást, amin óriási hasznuk van. Ezek után szerinted melyik a hitelesebb?"

Az oltáselleneseket nem a pénz motiválja, de vannak más indítékok is. Az, hogy amiben hisznek és amivel az életüket kockáztatják, azt mindennél több ember hite megerősítené. Hogy csökkenjen a saját belső bizonytalanságuk. Erre jó példák a vallások olyan hívői, akik nem haszonszerzési céllal terjesztették a hitet.

Ami a politikusokat illeti, vannak a világnak olyan részei is, ahol a politikusokat elszámoltatják, ha saját zsebre dolgoznak. És négyévenként kétesélyes választások előtt kell beszámolniuk arról, hogy az intézkedéseik hasznosak voltak. És ott is szorgalmazza a vezetőség az oltásokat.

Bocs, de a FB magán csoport mikor volt hiteles?

Pont annyira hitelesek ezek az infók, mint az összes többi social media magán tartalom, vagy a legtöbb kereskedelmi média, sajtó: semennyire.

#13

Az olvasmányaim alapján, amik között tudományos közlemények is vannak, meg vagyok győződve róla, hogy

- a SARS-2 vírus valóban létezik

- az örökítőanyaga PCR tesztekkel kimutatható és más örökítőanyagoktól megkülönböztethető

- a COVID elnevezésű tüneteggyüttest és betegséget okozza

- ez ellen több gyógyszergyártó immunvédelmet kiváltó oltásokat fejlesztett ki és ezek hatásosságát és elfogadható szintű ártalmatlanságát több lépcsőben bizonyította

- ez utóbbiakat gyógyszerészeti hatóságok gyorsított de megfelelő eljárásokkal ellenőrizték.

Ezért nem tudom, hogy kitől kaphatnék pénzt, de ha tudsz ilyen forrást, írd meg privátban és felezünk.

Ez a szöveg önmagában is legalább 1072 bit, 8 bit/karakterrel számolva. Nem vagyok 1 bites, csak azért, mert mást gondolok, mint Te.

#15 Bármilyen fertőzés esetén a tünetmentességet okozhatja:

-kis mennyiségű kórokozó bejutása, amit a szervezet hazar legyőz (emiatt kellett a maszk, hogy csökkentsük a bejutó vírusszámot)

-elózetes passzív, vagy aktív immunizálás után a nagyobb mennyiségű kórokozót is hamarabb le tudja gyózni a szervezet (az ellenanyag, illetve immunmemóriasejtek rendelkezésre állnak)

-a szervezet nem veszi észre a kórokozót (sok esetben halállal végzódik, nagyon ritka típus)

A te esetedben nyilván az első két variáció játszik. Van egy elmélet a BCG oltással kapcsolatos összefüggésről. Elképzelhetó, hogy a fiatalok azért tünetmentesek általában, de ez még nem bizonyított.

Ha folyamatosan alacsony vírusszámmal találkoztál, akkor esélyes, hogy végig volt ellenanyagod, emiatt lehetett a lefolyás tünetmentes.

Egyelőre nem bizonyított, hogy miért lesz súlyos veteg az egyik ember, a másik pedig tünetmentes. Az viszont látszik, hogy ha calaki tünetmentesen, vagy enyhe tünetekkel átvészeli a fertőzést, az nem garancia arra, hogy a következő fertőzés nem lesz súlyos ugyanannál az embernél.

Szóval olyat kérdeztél, amire pillanatnyilag szerintem nem tudja senki a választ pontosan.