Szeritetek hogyan lehetne valójában legyőzni a Covidot?

#40: Kb mindenben egyetértek veled.

"Itt inkább azt kellene elérni, hogy legyen egy olyan gyógyszer vagy kezelés, amely a meglevő fertőzést tudja semlegesíteni a súlyosabb esetekben"

Az a szomorú, hogy mar 1 éve rendelkezesre áll a szer, az Ivermectin, gettó országokban szedik mint mi az algopyrint, egysuerűen az oltás kíserletezés mellett ezzel is el kellett volna kezdeni foglalkozni, állítólag az adagoláson múlik minden.

De a szer konkrétan be van tiltva a legtöbb országban.

Pedig ugyanúgy kaphatott volna veszhelyzeti engedélyt.

A favipiravirt tömték belénk, pedig kb. lószart nem ér, de alá kellett írni a beleegyező nyilatkozatot, mivel kísérleti gyógyszer a covid kezelésben.

Én úgy tudom, hogy a vírusokra sok esetben nincs hatásos gyógyszer, már olyan, ami ténylegesen "megölné" a vírust, mint ahogy az antibiotikum a baktériumot. Illetve ha van, az is sokszor csak akkor hatásos, ha időben kezdik el adni.

Ezért is tünetileg kezelték a bárányhimlőt, amíg volt, tünetileg kezelik a mononukleózist, a náthát.

29fejtsd már ki tudományosan, hogy miért nem jó neked oltás?

Cáfold meg Karikót és a többieket! 🙂😁

De tudományosan ám!

A tényekhez nem kell tudományos bizonyítás. :)

Egyszer már leírtam a covid vakcinákkal kapcsolatos problémáim egy részét. Ezek javarészt tényeken alapuló dolgok.

"Szóval itt vannak a vakcinák, arra hivatottak, hogy segítsenek meggátolni a vírus terjedését, segítsenek megakadályozni a súlyos és halálos eseteket.

Ez tök jó is lenne, de egyik vakcina sem képes egyikre sem.

Elkaphatod a vírust / vagy nem, lehetnek ezáltal tüneteid/poszt-covid-od vagy nem.

Ha beoltatod magad akkor viszont az már benned van, onnantól kezdve már csak az a kérdés mit okoz benned.

Legjobb esetben semmit, se rövid, se hosszú távon és még "immunizál" is a covid fertőzés ellen, tartósan. Álomszép de nagyon csekély esetekben lehet igaz, mivel nem ismerjük még a hosszú távú hatásokat sem.

Normál esetben vannak rövid távú mellékhatásaid, amelyeket GYÓGYSZERES vagy egyéb kezelésekkel kell "kigyógyítani", de immunizál, megvéd.

És van a többi eset, amikor valami káros mellékhatása lesz rövid és/vagy hosszú távon és/vagy még védelmet sem nyújt.

Szóval hogyan lehet eredményesnek és hasznosnak, "csodaszernek" nevezni bármi olyan vakcinát, amely később eredményez(het):

Magas vérnyomás/pulzus (ismeretségi körömben volt ilyen nem egy), menstruációs ciklus felborulását (szintén volt), vérrögképződést (szaklapok is tán lehozták), szívizomgyulladást (erről is írtak), meddőség (? ez még kérdőjel, de valószínű van összefüggés), spontán vetélés (ez is picit kérdőjeles de valszeg itt is van összefüggés), idegrendszeri elváltozások (voltak ilyen remegő kezes, dadogós videók, ezt azért kérdőjellel írnám fel) stb.

És még mennyi minden, amiről vagy nem tudunk, mert nem derült ki, vagy nem szólt róla még senki, esetlegesen fogalmunk sincs róla (ezek inkább a hossz távú mellékhatások). Itt most nem arról van szó, hogy picit belázasodsz meg ágynak dőlsz 2 napra, meg fáj az oltás helye..."

Ezen kívül persze még lehetne sorolgatni különféle problémákat biztosan. Nem vagyok immunológus, sem virológus de tudománytagadó sem. Az, hogy kételyeim vannak a vakcinákkal kapcsolatban szerintem teljesen egészséges. Főleg úgy, ha a tények a fentieket igazolják is.

Ehhez nem kell Karikónak lenni, sem másnak. Ők sem tudják, hogy pontosan kinél és mit okoz rövid/hosszú távon. Találgatnak aztán vagy bejön, vagy nem.

Mondták azt is, hogy 100%-ban megakadályozzák a halálos kimenetet.

Ez sem jött be.

Megakadályozzák a fertőzés terjedését. Eddig ez sem jött be. Megakadályozzák a súlyos kimenetelű fertőződést. - Ez sem jött be.

Van még hova fejlődni a covid vakcináknak, hogy egyáltalán "eredményesnek" és "hatásosnak" lehessen őket nevezni.

46

Sokkal gyakoribb és súlyosabb a poszt-COVID, mint az oltás által okozott problémák.

Aki nincs beoltva vagy be van, de nem alakult ki nála a megfelelő védelem, az tuti elkapja a COVID-ot előbb vagy utóbb.

#48: Ja, pl a sugárfertőzésnek sincs hosszútavú mellékhatása.

Ja várj, de.

49

Nincs olyan, hogy sugárfertőzés.

A gammasugárzás okozta egészségügyi károsodást hogy jutott eszedbe összehasonlítani a vakcinákkal? És hogy jutott eszébe bárkinek is felpontoznia a butaságodat? :D