Miért mondják a kínai vakcinára hogy a
legbiztonságosabb, mert régi technika, amikor pont az
veszélyes benne hogy az egész vírust bejuttatják?
Figyelt kérdés
Ok a legtöbb védőoltás ilyen, influenza, polio stb. de a covid nem influenza, erre mondta Duda Ernő professzor, hogy hallottunk már olyat hogy hosszú influenza betegség? ugye hogy nem, szerinte covidból minnél kevesebbet kéne bejuttatni , mert hibába előlt vírus lehetnek rajta olyan ismeretlen fehérjék, molekulák, amik okozhatnak meglepetést
2021. máj. 8. 16:42
1/7 anonim válasza:
Én a kínairól még semmi rosszat nem hallottam, ismerősöktől sem. Egyedül a Pfizerről. Gyakori a féloldali bénulás, idegrángások, hetekig tartó szédülés. Miért is lenne biztonságosabb egy új technológia, ami még nem volt tesztelve(a most oltottak a tesztalanyok), mint egy évtizedek óta bevált módszer?
2021. máj. 8. 16:51
Hasznos számodra ez a válasz?
2/7 A kérdező kommentje:
1. de nem coviddal, a technológia más, erre mondják hogy próbáld meg a
HIV vírust ilyen eljárással beadatni..
Kínainál inkább az emlegetett hosszútávú hatások a probléma, ami esetleg több év múlva jöhet elő.
mRNS egy egyszerű eljárás, hamar kiürül, elbomlik, egész vírus ott marad hosszabb ideig..
2021. máj. 8. 16:57
3/7 anonim válasza:
#2 úgy beszélsz ezekről, mintha te fejlesztetted volna ki őket és magad vizsgáltad volna be :D Milyen alapon jelented ki, hogy a Pfizernek nem lehet hosszútávú mellékhatása, és a kínainak igen? Szerintem a bénulás már kellően komoly mellékhatás, akkor mi lehet hosszútávon? Senki nem tudja. Egyikről sem, ez az egész most sötétben tapogatózás. Ezek a tudósok is összevissza beszélnek, annak megfelelően, hogy épp melyik vakcinagyártó fizette le őket.
2021. máj. 8. 17:15
Hasznos számodra ez a válasz?
4/7 anonim válasza:
A kínaiban nincs benne a vírus örökítőanyaga, csak a fehérjeburka. Ettől elölt a vírus. Vagyis nem juttatják be az egész vírust. Vannak ezzel foglalkozó cikkek, rá szabad keresni, eddig is megtehetted volna, és akkor nem hinnéd, hogy az egész vírust bejuttatják.
2021. máj. 8. 17:22
Hasznos számodra ez a válasz?
5/7 Alex Fly válasza:
A 2. és 3. generációs oltásokat éppen azéet fejlesztették ki, hogy kiküszöbölhessék a teljes vírust tartalmazó vakcinák előállításának legritikusabb és legbonyolultabb fázisát, konkrétan a vírus inaktiválását úgy, hogy az attól még képes legyen immunválaszt kiváltani.
Emellet a legtöbb allergiás reakciót kiváltó adjuvánsok használata is kiküszöbölhető...
Mindezekkel együtt az 1. generációs COVID-vakcinák kockázata (beleértve a Sinopharm termékét is) semmivel sem magasabb, mint az eddig is széles körben alkalmazott védőoltásoké, csak a modern, 2. és 3. generációs szerekhez képest az.
2021. máj. 9. 11:43
Hasznos számodra ez a válasz?
6/7 anonim válasza:
Tulajdonképpen a birka magyarral próbálják elhitetni hogy az új vírus ellen éppen úgy hatásos a régi vakcina (mert benne van minden) mint az influenza esetében és az új vakcina sem okozhat gondot még akkor sem ha bizonyítottan volt rá példa.
2021. máj. 10. 02:07
Hasznos számodra ez a válasz?
7/7 Alex Fly válasza:
@6: tulajdonképpen kb. semmi különbség nincs a CoVID ellen kifejlesztett és az eddig is széles körben alkalmazott 1. generációs oltások között. Ugyanazzal a technológiával, ugyanazon eljárásokkal készül és a működésük is megegyező.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: