Miért van a pfizer meg a moderna oltás ennyire felhypeolva?

A Sinopharm a 60+ korosztályoknak gyenge védelmet nyújt, a második oltás után is sokan fertőződnek meg és köztük halálesetek elfordultak.

Ezzel szemben a Pfizer és a Moderna minden korosztálynak védettséget biztosít, esetleges fertőzés esetén se kerül senki kórházba. Nem véletlenül oltják a 18 év alatti korosztályt a Pfizerrel.

Kevesebb a kizáró tényező. Én Szputnyikot kaptam, teljesen jó nekem, de a párom pl. olyan betegséggel él ami miatt neki nem megfelelő se a Sinopharm, se az Astra, se a Szputnyik. A kezelőorvosa csakis az mRNS vakcinákat ajánlja neki.

Akiknél pedig nincs ilyesmi egészségügyi oka, azoknál az ok lehet az, hogy nem bíznak Oroszországban/Kínában, illetve hogy tartanak attól hogy nem utazhatnak majd a "keleti" vakcinákkal.

Engem csak az zavar, hogy emiatt olyanok nem jutnak hozzá hónapok óta, akik mást nem kaphatnak. Szerencsére nálam a hematológus rábólintott az AstraZenecára, de sokakról tudok, akik január óta várnak Pfizerre vagy Modernára, mert más nem kaphatnak.

#1: AstraZeneca is EU által elfogadott, elfogadják utazáshoz.

#3: A Sinopharm valóban nem idősekre lett tesztelve, de az AstraZeneca náluk is hatásos, és biztonságos. Illetve náluk akár a Szputnyik is szóba jöhet

A fiatalkorúak még csak azért kapnak Pfizert, mert egyedül ök tesztelték azon a korosztályon, így egyelőre egyedül nekik van rá engedélyük, ennyi az oka, nem több, és nem kevesebb. A 100% kórházba kerülése elleni védelmet az AstraZeneca és a Szputnyik ugyanígy biztosítja, ahogy a 60 alattiaknál a Sinopharm is.

#6, Sőt, Pfizer után haltak meg a legtöbben koronában.

Persze. Mert a betegeket, fogyatékosakat, időseket, krónikus betegeket ezzel oltották. Nyilván arányában többen haltak meg közülük, mint a fiatalabbak közül. Nem a kormány táblázatát kéne nézegetni, aki a saját bizniszét (kínai förtelem) akarja keresztül nyomni, ha kell az a népnek, ha nem.