Sinopharm vagy Szputnyik? Miért?
Szputnyik. Majdnem ugyanaz, mint az AstraZeneca, adenovírus technológia, tehát amíg a mutánsoknak van tüskefehérjéje, hatásos lehet ellene.
Egyébként is jobb a hatékonysága.
Szputnyik. (Már túl is vagyok rajta.)
Papíron is hatékonyabb a kínainál, és bizalomgerjesztőbb az egész háttere is számomra.
Én a Szputnyikot választanám.
Sinopharm
+ régi, jól bevált technológia
+ a teljes elölt vírust tartalmazza, papíron így nagyobb eséllyel véd a mutánsok ellen is
+ ha hitelt adunk az összeesküvés-elméletnek, hogy ottani laborvírusról van szó, akkor talán már meg is volt az oltás, nem pár hónap alatt rakták össze
- az alap vírus ellen a hatékonysága valószínűleg alacsonyabb
- 60 év felettiekről nemigen lehet hozzájutni vizsgálati eredményhez, vélhetően a hatékonysága ebben a korosztályban még alacsonyabb
- kínai... van, akinek ez kizáró ok, másnak nem
Szputnyik
+ az adenovírusba csomagolás sem egy teljesen új ötlet
+ a hatékonysága vélhetően magasabb
+ az orosz oltóanyagokkal már régóta vannak hazai tapasztalataink
- csak a tüskefehérje van benne, így a tüskefehérjén mutálódott változatok ellen vélhetően kevébé hatékony
- az orosz származási hely azért egyeseket nem győz meg
- a brazilok úgy találták, noha az adenovírus szaporodóképességét inaktiválták, egy rekombináció révén mégis visszanyerheti - bár ez "csak" náthát okoz
9. Ennek csak félig tudok örülni a 70+ nagyszüleim is ezt a műremeket kapták. :/
Viszont az oroszt nagyon dícsérik, azt a kis malőrt leszámítva a náthát okozó adenovírussal. De ugye az is "csak nátha". És nem bizonyították a brazilok. Ezzel szemben a kínairól csak kétkedések és találgatások vannak. Ez nem túl biztató.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!