Kezdőoldal » Egészség » Immunrendszer, fertőzések » Helyénvalónak tartja-e hogy...

Helyénvalónak tartja-e hogy hátrányos megkülönböztetés érje az egészséges embereket?

Figyelt kérdés

Az oltási/védettségi kártyáról van szó, ami alapján hátrányos megkülönböztetés éri azokat, akik nem oltatták be magukat vagy nem estek át a koronavíruson.

A koronavírus kapcsán ugyanis azok az emberek, akik egészségesen élnek (vigyáznak az egészségükre, egészségesen táplálkoznak, nem elhízottak, sportolnak, szaunáznak, mozognak, erősítik az immunrendszerük, stb.) kisebb eséllyel betegszenek meg, és ha meg is betegszenek kevésbé lesznek betegek. Viszont ők így nem jogosultak a védettségi igazolványra, ellentétben a covidon súlyosabb tünetekkel, igazoltan átesett emberekkel, vagy azokkal, akik ismerve életmódjukat nem bíznak a saját immunrendszerükben és ezért inkább beoltatják magukat. (Jelenleg tehát az egészséges ember megvetendő, üldözendő, míg a beteg, gyáva, gyenge immunrendszerű ember példakép, követendő példa.) És mivel az oltás sem a fertőzéstől, vagy annak továbbadásától véd, hanem arra jó, hogy ne legyenek a betegségnek súlyos szövődményei, így az ezért kapott igazolás sem garancia arra, hogy a beoltott ember kevésbé fog megfertőzni mást annál, mint aki életmódja (vagy szerencséje) miatt nem betegedett meg komolyabban, lényegében csupán azokat diszkriminálja, akik nem akarják alávetni magukat a hatalom elvárásainak.



2021. ápr. 7. 08:14
1 2
 11/16 Koplárovics Béci ***** válasza:
15%

"Ha meglesz az EU-s szinte 70% körüli átoltottság, kvázi megszűnik a járvány"


A 70% igaz egy teljesen zárt közösségben. Nos, az EU nem zárt közösség, ezért hiába van meg a 70% átoltottság az EU-ban, ha a világ többi részén nincs meg, akkor a világban, és az EU-ban is ugyanúgy jelen lesz a vírus.


"A kérdés arról szól, hogy csak azért, mert valaki úgy dönt, hogy ő nem oltakozik, (vagy akár nem oltakozhat), ezért őt hátrányos megkülönbözetés érhesse-e?"


Nos, én úgy csinálnám, hogy ha valaki nem rendelkezik védettségi igazolással, annak kötelező a 2db, 2 héten belüli negatív PCR teszt adott tevékenységekhez, ezzel kiválthatja a védettésgi igazolást. Aztán mindenki eldöntheti, hogy melyik kellemetlenséget választja pl egy nyaraláshoz.

2021. ápr. 7. 10:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/16 krwkco ***** válasza:
12%

#7 kérdező

"A kérdés arról szól, hogy csak azért, mert valaki úgy dönt, hogy ő nem oltakozik, (vagy akár nem oltakozhat), ezért őt hátrányos megkülönbözetés érhesse-e?"

A válasz: igen.

Aki nem magasabb egy méternél, az nem szállhat fel az óriáskerékre. Pedig ő nem is a saját elhatározásából alacsony. De veszélyeztetné magát, veszélyeztetne másokat és lehet, hogy gazdasági kárt okozna, mert ha kiesik, le kellene állítani miatta az óriáskereket és senki sem óriáskerekezhetne. Az élet ilyen. Az abszolut igazságosság nem működik a realitással szemben.

2021. ápr. 7. 10:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/16 Koplárovics Béci ***** válasza:
32%

[link]


Persze most nyilván le kell fikázni majd az indexet, hogy politikailag hova is tartozik, stb, és az sem számít majd, hogy "A cikk szerzője belgyógyász, allergológus és klinikai immunológus szakorvos, az orvostudományok kandidátusa.".


2. „HA EGÉSZSÉGES VAGYOK, NINCS MITŐL TARTANOM?”


Ez sem ilyen egyszerű, ahogy tulajdonképpen semmi sem az a Coviddal kapcsolatban. A különösen súlyos lefolyású Covid során ugyanis sokszor nem maga a vírus, vagy legalábbis nemcsak az okozza a pusztítást, hanem az immunrendszer túlzott reakciója. A legtöbb beteg szerencsére nem jut el ebbe a fázisba, és az immunrendszere valóban legyőzi a vírust, aki azonban kórházba kerül, és oxigénre szorul, ott a kezelés részét képezi a túlzottan aktív immunrendszer gátlása. Olyannyira, hogy életmentő lehet a túlzott immunreakció blokkolása. Baj lehet tehát a gyenge, de a túlzottan erősen reagáló immunrendszer is.


Nesze neked egészséges ember. Persze nyilvánvaló, hogy ezen esetek száma lényegesen alacsonyabb, mint az alapbetegséggel rendelkezők száma. De azért nem árt, ha tudják ezt is a saját immunrendszerükről áradozók.

2021. ápr. 7. 10:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/16 anonim ***** válasza:
92%
a legtöbben úgy vannak vele hogy " ha be kell birkulni akkor be kell birkulni"
2021. ápr. 7. 19:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/16 anonim ***** válasza:

Helyénvalónak tartja-e, hogy orvosi hanyagságból, ha a család már karanténban vam 1 személy miatt, az orvos a további lebetegedőkkel közölje, hogy maradjanak karanténban, ha baj van hívják a mentőket, de nem regisztrálja őket, így nem lesznek tesztelve, védettségi kártyát se kapnak de magánlaborban 10ezrekért végeztethetnek egy tesztet, ami ha igazolja az immunválaszt, akkor 11.000ért megrendelhető a hatósági ellenanyag teszt és további 3.000ft-ért megkaphatják a kártyát, amit ingyen kaptak volna...?


Valaki mocskosul megszedi magát ezen a szaron...

2021. ápr. 29. 16:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/16 anonim ***** válasza:

Némely országban az oltatlanokat 2 hetente PCRezik, államilag....

Ha magánlaborban, amit nem isbmindig fogadnaknel a hatóságol, hetente v 2 hetente megPCReztetem a családot, tönkre megyünk...

2021. ápr. 29. 16:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!