Miért nincs sehol semmiféle baj ott ahol nem törődnek a covidjárvánnyal?

Pl Svédország.

Mindenki tudja, hogy amiket lezárás címszóval művelnek más országok, az csak lábon lövés. Először is nagyon messze van az igazi lezárástól. Bárki bárhányszor bárhova kimehet 5-20 között. 80 ezer üzlet van zárva, de 60 ezer nyitva. Mindenki megtapogat időnként ezt-azt, még az is, aki fegyelmezett. Percenként nem lehet fertőtleníteni. Másfél méter értelemszerűen nincs tartva, nem is lehet. Gyakorlatilag egyetlen hiba elég, ennek az esélye pedig mindenkinél 100%, tehát csak a vakszerencsén múlik, hogy épp akkor fertőzőképes egyén volt-e vagy van-e a közelben.

Összegezve: az ilyen "lezárások" messze-messze nem hoznak annyit, mint amennyit sokan tulajdonítanak neki, de cserébe legalább hatalmas károkat okoz. Bizonyára itthon is ismer mindenki olyat, hogy Mari néni ki sem mozdult otthonról, aztán mégis elkapta, Józsi gyerek meg maszk nélkül jár naponta gázt szerelni mindenhova, aztán mégsem.

[link]

De azzal egyetértek, hogy ez a fajta lezárás nem igazán hatékony, bár ez részben az emberek miatt is van.

6-os

Akkor ez most mellette szólt vagy ellene? (a link)

8-as

Először tájékozódj mielőtt hülyeségeket terjesztesz, oké?

Március 1-től (nem decembertől) vezették be ezeket a szabályokat pl, amik még így is sokkal enyhébbek a mieinknél:

- az üzletekbe és edzőtermekbe beengedett emberek számát jelentősen korlátozzák,

- az egész országban az éttermek nem lehetnek nyitva 20:30 után,

- az iskolákat be kell zárni, ha a fertőzési arány tovább növekszik.

Mindezek mellett:

Kijárási tilalom vagy korlátozás nincsen.

Otthoni összejövetelekre korlátozás nincsen.

A maszkviselés nem kötelező, még tömegközlekedési eszközökön sem.

A szálláshelyek működését nem korlátozzák.

Szerinted??

#9:

December:

[link]

Február 4:

[link]

És utána jött, amit írtál. Igen, enyhébbek valóban. De eddig is voltak ajánlások, és gondolom, az emberek is másképp álltak hozzá.