Vakcina rettegők, akik szerint félni kell a 10-15 éves mellékhatásoktól, erre mit mondotok?
1. Mint már régen kiderült, az mRNS technológia már korábban is HASZNÁLVA LETT.
2. Nem egy teljesen úgy vakcinát fejlesztettek, hanem a már meglévőket ALAKÍTOTTÁK ÁT. (mivel már ez előtt is létezett koronavírus ugyebár, csak nem ez a mutációja)
3. Az mRNS vakcinának NEM LEHETNEK HOSSZÚTÁVÚ MELLÉKHATÁSAI, mivel egy-másfél éven belül kiürül a szervezetből.
+1. Több ezer egyetemista megkapta a vakcinát, és NINCSEN SEMMI BAJUK.
Ennek tetejében mi az érvetek rá, hogy miért nem kéne beadatnotok a vakcinát? Mi az érvetek rá, hogy miért engedhetitek meg magatoknak, hogy ölbe tett kézzel hagyjátok, ahogy tönkre mennek családok?
Csak értelmes választ kérek, HIVATALOS SZERVEK OLDALÁNAK LINKJÉVEL ahol leírják ezt vagy pedig PhD-vel rendelkező embereket akik leírják ezt!!! Nem Gödényféle kamu orvosokra és Origora meg Indexre gondolok!
@249 :) Mindkettő adenovírus alapú. De azért gratulálok.
A Szputnyik virofág valóban nem ugrott be így hirtelen.
Kicsit le vagy késve. Adenovírust vektorként alkalmazó szerek már jó ideje vannak, nem is csak kísérletben, pl. az Ad26-ZEBOV-GP ebola vakcinát engedélyezték és alkalmazzák is.
#252
"A Szputnyik virofág valóban nem ugrott be így hirtelen."
Semmi gond, az orvosok is tévedhetnek!
Ok, adenovírus alapú.
"Adenovírust vektorként alkalmazó szerek már jó ideje vannak"
Nem mondtam, hogy nincsenek! A HIV elleni vakcináról szól az információ.
#240 Itt mire gondoltál pontosan?
"Hozzáteszem, annak ellenére, hogy EZ a kétely nem helytálló az orosz vakcinával kapcsolatban, nem mondom azt, hogy egyik sem lenne az!"
Szputnyik V: ad26, ad5
Fogékonyabbá tehet HIV-re az orosz vakcina?
"Bár a Gamaleya sajtóanyaga azt írja, hogy nem találtak súlyos mellékhatásokat az orosz oltások tesztelése során, Julie McElrath, a Fred Hutchinson Rákkutató központ munkatársa a második oltásban lévő adenovirus 5 (Ad5) használatának veszélyességére hívja fel a figyelmet. Az Ad5-öt ugyanis már próbálták használni annak a HIV védőoltásnak a kifejlesztésében, ami katasztrófához vezetett pont az Ad5 miatt, tizenhárom évvel ezelőtt. Akkor a próba fázisban az oltást megkapók közül többen fertőződtek meg, mint a kontroll placebo csoport résztvevői közül, akik semmilyen oltást sem kaptak. Tehát nem csupán hatástalan volt akkor az Ad5-öt vivőanyagként használó oltás, de még ártalmasabb is volt, mintha nem használták volna."
Ezt viszont nem tartom rossznak...
Ha megfertőződnék és középsúlyos lenne akkor erre nyitottabb lennék, mint arra, hogy engem mint egészséges embert már előre oltogassanak!
"Megelőzésként közel féléves védettséget, fertőzés esetén pedig enyhe vagy középsúlyos fázisban ígér hatékony védelmet egy ígéretes magyar gyógyszer."
Kici, occó, vaccina!
"Így ez a vakcina, ha az idősebb krónikus betegek átoltására nem feltétlen lesz alkalmas – és szerintem megfelelő dokumentáció, valamint az EMA jóváhagyása nélkül senki számára sem – talán, ha a bitang erős immunrendszerű és egészségi állapotnak örvendő focistáknak lennének szívesek ajánlgatni."
😆
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!