A tudóselit lassan tényleg Dr Gődényéket igazolja vissza a járványkezelés tekintetében? Mi lesz ennek a tanulsága?

Az a "tudóselit" egy olyan netes petíció, amit bárki aláírhat, és bárki kiadhatja magát orvosnak. A petíció elindítója pedig egy független gazdasági (nem orvosi) kutatóintézet az USÁ-ban.

1. Az egészségesek csak dolgozzanak, hányjanak fittyet a higiéniára, a betegek meg valami csoda folytán nem fogják elkapni. A svéd modell ezen a fronton is kudarc volt. Nem lehet az érzékeny korosztályt hatékonyan elkülöníteni, még szigorú korlátozások mellett is.

2. Ha egy olyan társadalomban élsz, amit nem lehet még rövid távon sem takarékra állítani, mert mi lesz a gazdasággal... jól van, ne politizáljunk.

3. Több dokumentált eset is van arról, hogy valaki kétszer elkapta. Védőoltás nélkül nehéz lesz, talán azzal sem könnyű.

Szerintem ez eddig sem orvosszakmai, hanem elvi kérdés volt.

Azt mindenki látta a saját szemével, hogy "pusztító világjárványról" nem beszélhetünk, az pedig már elvi kérdés, hogy ilyen alacsony veszély ellenében mit érdemes "beáldozni".

Én a demokráciában hiszek, pártízezer veszélyeztetett okán nem szabad milliókat megkárosítani.

Nem értem miért van egyes lepontozva, mert tényleg igaza van, legalábbis a legelső bekézdésével mindenképp, akár tetszik akár nem.

A tudósok sem értenek egyet a lezárásokkal, de minden valódi tudós egyet ért a maszk használat fontosságával, meg úgy ha valakinek van 20IQ-ja, az megérti, hogy miért szükséges... Szóval ez a petíció nevetséges és ha nem látod ezzel a problémát, akkor az a te szegénységi bizonyítvánod.

Hogy lefordítsam a te 8 általánosos szintedre:

-lezárás rossz, mert szegények szegényebbek lesznek

-maszk jó, mert nem prüszkölöd a bacikat mindenhova

-petíció jelentéktelen, mert okos tudós bácsik és nénik nem ellenzik a maszkot.

Így már érthető? Vagy óvodás szinten rajzoljam le és úgy magyarázzam el?