Szuvas fog, ami már fáj miért húzzák ki, ahelyett, hogy mondjuk gyökérkezelnék?

Normális orvos elmondja, hogy mi az oka, amiért a húzás a megoldás.

Olyan, aki szó nélkül kihúzza, az tényleg kókler.

Lehet mert olyan szinten van tönkre menve hogy már az sem segítene?

Én elmentem a fogammal tb-s orvoshoz (egyébként egy nagyon szimpatikus, lekiismeretes barátságos körzeti, mindenki hozzá akar menni)

Kifúrta a fogam nézegette, mondta hogy nagyon gondolkodik hogy ez hogy lenne menthető, de ez már az ő tudásán túl mutat. Megadott egy magánorvos elérhetőségét, akiről mondta hogy profi, és ha ő nem tud ezzel valami csodát tenni, akkor senki, de ha ő is azt mondja hogy nem, akkor jöjjek vissza hozzá, és tb-re kihúzza.

Elmentem a magánhoz, megnézte, azt mondta hogy tudna ezzel mit csinálni, elkölthetnék rá egy pár százezer forintot, de nem tudja garantálni, hogy ez utána egy 3-5 év múlva nem mennem ugyan úgy teljesen tönkre, úgy hogy szerinte ez menthetetlen. Nem kért pénzt a vizsgálatért. (ami azért csoda magánba ahol még a levegővételt is kiszámlázzák sok helyen)

Utána vissza mentem a körzetimhez, ő kihúzta nagyon ügyesen.

Nem mindegy, hogy mit mutat a rtg. Lehet akkora gyulladt rész a fogágyban ( granulóma) amit nem lehet egy megnyitott gyökércsatornán át kikezelni, hanem ott marad gócot, csontelhalást okozva. Ezt kockáztatni, pont hogy szakmaiatlan döntés lenne, a teljes eltávolítás, -ami a húzás-, helyett.

Tanulság, rendszeresen kell járni fogorvoshoz, és az aktuális bajainkat kezeltetni.

A gyökérkezelés nem mindenre megoldás.

1. Lehet annyira destruálódott fog, hogy már nem menthető.

2. Alapszabály, hogy ha egy fog nem izolálható, akkor húzás a terápia. És az mindegy, hogy azért nem izolálható, mert mélyen íny alá szuvasodott, vagy azért, mert nem kooperatív a beteg, és nem visel el semmit a szájában, ha nem izolálható, nincs gyökérkezelés.

3. Olyan gyulladás van a gyökércsúcs körül, ahol a gyk nagyon kevés, de pl anatómiai okok miatt mondjuk egy gyökércsúcs amputáció sem jön szóba.

4. Olyan egyedi anatómiai felépítése van a fognak, ami csak cbct-vel derülne ki, de a beteg pénztárcája nem viseli el azt a 30 ezer forint költséget/ nincs elérhető készülék, nélküle meg nem kivitelezhető a terápia.

5. Nem csak az orvos lehet kókler, van az a pudvás száj, amibe nem készül ilyen terápia.

6. A beteg hozzáállása nem megfelelő, nem hajlandó több lépcsős kezelésen részt venni, nem működik együtt. Tb-s rendelőben pl sokszor probléma, hogy a fog felépítéséhez már korona kell, amit nem áll a tb, de a betegnek nincs rá pénze, így mivel tulajdonképpen az ellátás teljes mértékben nem tud megvalósulni, ezért szintén marad a húzás, mivel a pucéran hagyott/ nem megfelelően felépített gyökérkezelt fog törékeny, és ha a kezelést követő 2 éven belül törik le, még súlyos büntetéseket is kell fizetnie az orvosnak akkor is, ha nyilván önhibáján kívül történt a dolog.