Egy fogorvos konkrétan miből látja, hogy elég a tömés vagy gyökérkezelni kell?

Amikor kitisztítja a fogat egyrészt időnként nézi, hogy a dentin milyen színű, bár a sárgás dentin még lehet egészséges. Fontosabb, hogy puha vagy kemény. Szondávak vizsgálgatja, hogy lehet e karcolni, milyen puha, ha puha, el kell venni. Illetve a fúró is csak a puha, fertőzött dentint tudja elvenni. Ha közel van a pulpa, és így a gyökérkezelés, 2 lehetőség van, lehet pulpasapkázni, amikor kalcium tartalmú pasztát visz bele, ez gyógyíthatja esetleg a fogat, és nem kell gyökérkezelni, vagy pedig, ha nagyon fertőzött muszáj a gyökérkezelés, és megnyitja. Meg persze röntgent kell csinálni, mert ha gyulladt a fog, annak már lehet a csontban is jele, és biztos a gyökérkezelés. És biztosan hideggel is fog vizsgálódni, hogy egyáltalában él e a fog, meg kopogtatni is. Tömören ennyi.

Miközben fúrja a szuvas részeket, észre fogja venni, ha megnyílik a pulpaüreg. Nekem is ez volt, egyszer csak leállt a furassal és azt magyarázta, hogy egy szűk pontban látja a pulpát. Akkor még megpróbálkozott gyógytöméssel, hátha majd az új dentin benövi a pulpasebet (így mondta) de utána órákon belül úgy fájt, hogy másnap gyokerkezelni kellett. Neked mi lett végül?