Részleges, vagy a teljes körülmetélés gyógyul meg gyorsabban?

Ha a szűk fityma feltétlenül berepedezne meg hegesen gyógyulna, nem volna működő fitymájú ember a világon. Ugyanis kisgyermekkorban a legtöbb embernek van egy valamilyenfokú fitymaszűkülete.

(arról nem is beszélve, hogy nem kevés ember sikeresen tágította ki a szűkületét használhatóvá... és nem szűkült vissza, nem lett heges, stb.)

Ahhoz eléggé durvának kell lenni, hogy az ember késszel elszakítsa a(z egészséges) bőrt – a felrepedéshez meg az kell.

Más kérdés, ha van valami prekondíció, pl. egy gombás fertőzés, mert attól valóban sérülékeny lesz a bőr, ellenben még olyanról nem hallottam, hogy egy komolyabb lábgombából (például) valaki csúnya hegekkel gyógyult volna ki... Szóval még ha fel is reped a bőr, miért kéne neki hegesen gyógyulnia?

Továbbmegyek, találjunk jobb példát: szájüreg. Itt is bőr kívül, nyálkahártya belül, pont úgy, mint a fitymánál. Valahogy nem heges az emberek ajka, pedig ki szokott repedezni ha nagyon betegek, jellemzően nincsenek hegek a belső oldalon, pedig a fogak sokaknál elég durván fel tudják szántani a szájüreget – és ellentétben a vizelettel ami a test elhagyásakor steril a szájüreg tartalmáról minden elmondható, csak az nem hogy steril lenne.