Tényleg van pénisznézés iskolai vizsgálaton?

Előző, te az ország minden egyes iskolájában megnézted hogy van-e?

Van ahol van, van ahol nincs, sztem iskolaorvosa válogatja.

Nálunk már 1964 ben is volt.

Senkinek sem harapták le .

Akkor még nem voltak ennyire szégyellősök a fiúk .

Abban az időszakban még résztvettünk közösen pár orvosi

vizsgálaton. Csak a katonaságra kell gondolni .

Na ez az ami nektek sem ártana ,sőt nagyon is kellene.

Hali!

˙

Nekünk általánosban nézték rendesen, s egészen alaposan, nem is egyszer a 8 év alatt, 3x biztosan. A középsuliban nem vizsgálták, ott a dokinő -- akivel egészen jó kommunikációs viszonyba kerültem -- elmondta, hogy ő személy szerint csak alsóban nézi a heréket, hogy leszálltak-e, és a fitymát.

Munkaalkalmasságin pedig volt, hogy kellett urológia, volt, hogy nem. Ahol volt ott nézték, de ott prosztatát is néztek.

>>>>>

A régi szép időkben -- amikor a gyerek még nem dobálóz6ott szabadon az általa ugyan nem ismert, ám annál hangosabban hangoztatott jogaikkal, azért, hogy mjuk ne derül7sen ki vmi, amit el akart rejteni, vagy mert túlzottan szégyenlős volt -- valóban voltan olyanok, hogy a gyerekeket/fiatalokat nemek szerint különvették (ahogy az akkori közoktatásban is, voltak külön fiú és külön lányosztályok elkülönítve, erre több iskolában látok régről utaló jeleket...), egymás mögé felsorakoztatták, és úgy vizsgálták meg. Aki éppen sorra került, annak le kellett tolnia a gatyáját teljesen, a doki régen úgy nézte meg. A többiek -- akik zömmel mögötte álltak -- nem sokat lát6tak. Erről az alábbi kép és videó egyértelműen árulkodik:

>> [link]

>> http://www.youtube.com/watch?v=vxGs0pbeWdU&feature=related

<<<<<

˙

Én azt tudom hozzáfűzni, hogy megértem mindkét oldalt. Azt is, aki azt hangoztatja, hogy az ilyen vizsgálatok hasznosak, de azt is, aki szerint ez magánügy vagy csak szégyenlős. Azonban itt évekig el le7ne vitatkozni a kböző nézőptokról. Egy biztos, "nudista tömegjelenetek ide vagy oda", a nemi szervek vizsgálata igenis fontos, -- függetlenül a szégyenlősködéstől -- és ha az egyébként félős, szégyenlős gyerek továbbra is a saját félelmének kényelmes INGERSZEGÉNY közegében marad, -- akár egy újszülött csecsemő az anyaméhben -- a saját félelmét nem fogja egyhamar leküzdeni, és továbbra is fenntartásokkal fogja kezelni az orvosi vizsgálatok elvégzését, ill. aktívan tiltakozni fog ellene.

(Éppen nemrégiben vette fel velem a kapcsolatot >>privi, majd MSN-en egy 13 éves fiú, akinek fityma letapadása van, azonban most hétfőn megtudta, hogy másnap, kedden iskolaorvosi szűrővizsgálat lesz, és a nemi szerveket is vizsgálni fogják. Kegyetlenül bepánikolt, fogadkozott, hogy tiltakozni fog, és rá fogja beszélni az anyját arra, hogy ne végez7sék el rajta a vizsgálatot, csak mert ő fél, hogy kiderül, hogy letapadása van, párszor már feltépték neki, és fél, hogy esetleg kiírják körülmetélésre, ha kiderül, holott ez sem jobb megoldás, hogy inkább retteg tovább, tiltakozik a vizsgálat ellen, de az alapproblémát megoldatlanul hagyja.

Az már más kérdés, hogy valaki bizalmi, vagy MEGALAPOZOTT etikai okok miatt, -- nem holmi túlszínezett hangulatkeltő rémhíresztelések, pletykák alapján -- a privát szférájának vagy pedig az emberi méltóságának figyelembevételének érdekében tiltakozik. A vizsgálatot ebben az esetben is el KELL végezni, azonban a közeg biztosításának feltételeit a vizsgálatot elvégeztető intézmény által biztosítani szükségeltetik. Ha bizalmi okok miatt tiltakozik a vizsgálandó személy/gyerek, akkor a vizsgálatot olyan helyen ill. személlyel végeztesse el, akiben megbízik, de az ember is úgy szerez bátorságot, hogy előbb-utóbb rájön, szembe kell néznie azzal, amitől fél vagy retteg! (Ez főleg az ingerszegény közegben élő gyerekekre, félős vagy alaptalanul gátlásos, a vizsgálatokat "kicikiző" felszínes, esetleg galamblelkű fiatalokra egyaránt igaz! :-o )

˙

*** ** ***

Kérdező, te hány éves vagy, és mi motivált téged arra, hogy feltedd ezt a kérdést?

Üdv: EE