Miért hiszik azt sokan, hogy jobb ellátásban lesz részük, ha magánorvosnak fizetnek? Hogy a magánorvosok jobbak?

Bizonyos esetekben szerencsésebb magánorvoshoz menni.

Én most, hogy babát várok, sajnos egy óriásit csalódtam a nőgyógyászomban, akihez eddig jártam.

Nyájas-kedves, nem is erről van szó, hanem arról, hogy az utóbbi 3 hónapban gyakorlatilag nem is terhesgondozott, mert UH-on egyáltalán nem nézett meg, sőt, 2 kötelező genetikai UH-ra el se küldött, méhszájat egyáltalán nem vizsgált, pedig kötelessége lett volna, én kis naív meg azt hittem ez így természetes, amíg ki nem derült az ismerőeimtől és rokonaimtól, hogy ilyen hanyagságot még a 80-as években se csináltak az orvosok, mint amit most velem, ez az ürge.Nem tudok sajnos szebbet mondani rá, mert a szülésemet el se akarta vállalni, kerek perec elutasított.Elég volt, nem keresek tűt a szénakazalban, bejelentkeztem egy másikhoz, aki régebben kórházban praktizált, de azóta magánorvos lett, mióta jártam nála, így marad a pénz ellenében ellátás, de legalább senki nem játszik se az én, se a gyerekem életével.

29 h km.

én nem hiszem, hanem tapasztalatból mondom, hogy a fogorvos esetemben megéri, hogy magán legyen. sztk-ban simán kihúzták volna a fogam, míg a magán megmentette. sztk-ban fogfájásra panaszkodtam, erre kitalálták, hogy a bölcsességfog okozza, mert nem tud rendesen kinőni, ezért kiműtötték. a fogfájás nem múlt el, kiderült a magánnál (egyszerű röntgenből), hogy az utolsó fogam rossz.

nőgyógyászhoz is magánhoz járok, mert míg az sztk-s nem csinált uh-t amikor kellett volna, addig a magán ezzel kezdte.

hát sajnos ez van. nem vet fel a pénz, de erre rászánom...

17:48 vagyok.

Igen, kérdező, ugyanannyit tudnak, mint a tb-s rendelésükön, csak ezt veled nem minden esetben osztják meg.

Sajna itt tart az egészégügy manapság.

A jó orvos lassan - nem csak a tb-s rendeléseken, hanem a maszekok között is - olyan ritka kincs, amit meg kell becsülni.