Mennyire furcsa, hogy nincs hivatalos kutatás a gumis szerkezetű vérrögöket illetően amelyeket balzsamozók találnak a holttestekben már 2021 óta?

9

Ki az értelmi szerzője ennek a factchecknek? Csak mert nem találtam meg.

Akkor két oldal van. Egyik oldal amelyik 20 éves tapasztalatra hivatkozva állítja, hogy új típusú rögöket húznak ki a hullákból.

Másik oldal mely szerint ugyanolyanokat mint azelőtt.

Kinek hiszünk?

Mi alapján döntjük el kinek van igaza?

14

Nem úgy volt, hogy nem hit kérdése a tudomány?

Most pedig te csinálsz hitkérdést.

Normál esetben felmerül egy kérdés vagy probléma, ezután erőforrásokat mozgósítanak, hogy a végére járnak.

Sokatmondó, hogy ez esetben nem történik ez, de a factcheck megy ezerrel.

15

Ha egy asztalos azt mondja, hogy az utóbbi időben a fákat mind megette a szú annak van alapja?

Hát ha egyre több asztalos kezdi azt állítani?

Hát ha az összes azt állítja?

Komolyan kell venni? Vagy legyintünk egyet rá?

Tehát minden olyan újkeletű információra legyintünk amit egy szakmabeli mond?

Miért jó ez? Hová vezet?

17

Nincs anyagi források rá, elég könnyen beszélsz.

Ha felmerül valamilyen közérdekű aggály azt bizony minimum a hatóságoknak le kellene vizsgálnia.

Ha tegyük fel felröppen a hír, hogy az ország egyik régiójában döglenek a disznók. A normális válasz erre az, hogy az állam kiküld kutatókat, hogy végére járjanak a disznók pusztulásának. És ez szerencsére így is történik. Nem Jani bácsiéknak kell ezt finanszírozni a faluból.