Ősszel megint lesz kötelező oltás egyes ágazatokban, ill. lezárások/korlátozások?

#12: "Negatívba mégis hogy megy le te szerencsétlen balga? "

A te értelmi szintesen sehogy, próbáltam buta nyelven kirülirni pont a fajtádnak.

Gondolom a linkelt cikket esélyed nincs elolvasni és értelmezni, ezért fröcsögsz csak

14. 16. Nem válaszoltál a kérdésemre. Kóbor János is olyan okos volt mint te. Jó döntést hozott igaz?

"Mesterséges vírus" ez mit jelent pontosan elmagyarázod, hogy értse más is? A felépítése és fertőző képessége mennyiben különbözik a "természetes" vírusoktól?

#23: Igen, annak véd, aki még nem esett át a fertőzésen.

De már eltelt közel 3 év.

De én akkor is konteós vagyok, mert nem akarom mindenkibe 2 havonta beletolni az oltást.

Az lehet hogy valaha tanultál biológiát, de nagy sötétség maradt.

Egy ilyen kutatást nem lehet ertelmezni az alapvető statisztikai fogalmak ismerete, és a hatékonyság számitasi modjának megertése nélkül. Meg angolul sem árt tudni hozzá.

3 éve még nem is volt oltás.

Azt is védi, aki átesett a fertőzésen.

Jó lenne, ha objektív lennél, mikrobiológus létedre.

Az a konteós, aki teljesen elutasítja az oltást. Te ilyennek tűnsz a kommentjeid alapján.

Én az ésszerű, kockázat-haszon figyelembevételével történő oltási stratégiát támogatom.

#26: na vegre egy biológus!

Kérlek tamaszd alá tudományos érvekkel, miért gondolod, hogy egy vakcina erősebb vedelmet ad, mint a fertőzésen való átesés? Mi az a szervezetben lezajló mechanizmus, ami miatt erősebb védelem alakulna ki?

Nyilvan elméletben kerdezem, mert a gyakorlatot még ma is kutatják, de mi a hipotézis?