40 ezer új fertőzött (3 napos) most már nem kéne tenni is valamit a semmin kívül?

#7, és azzal mit akarsz bizonyítani, hogy mashol is szarul kezelik a játványt?

Ez globális probléma és már a 0. lépésnél elvérzett a dolog a WHO-nál.

14: De mégis mi értelme az ilyen kérdéseknek? Kétféle válasz van rá:

1. Nem, nem kellene.

2. De igen, kellene.

Bármelyiket írja be ide bárki, változik tőle valami?

Azért „nem tesznek semmit”, mert egy többéves járványidőszakból nem egyetlen számot ragadnak ki, ami ráadásul csak szemre nagy szám, mert mint írtad is, 3 nap összege, és pl. a múlt héten több napon át jóval magasabb volt a napi új fertőzöttek száma, mint ennek az egynapi átlaga.

Csak hát kisebb szám nem mutatott volna olyan jól a számonkérő kérdésedben.

Kicsit elmozdíthattad volna a szemed, hogy mennyi a covidos kórházban ápolt, a lélegeztetőgépen levő, a halott. Érzékelem, hogy számodra kedvezőtlen, aránylag kis számok; legalábbis a korábbi hullámokhoz képest. Kb. másfélszer annyi új fertőzött mellett, hatod annyi a kórházban ápoltak és a lélegeztetőgépen levők száma, és kb. harmad annyi a napi elhunytak száma; és ráadásul jól láthatóan csökkenő tendenciájúak.

A járvány során a WHO ajánlása és a kormányok intézkedései mindig is azt célozták, hogy „ellaposítsák a görbét”, ne legyen olyan csúcs, különösen ne tartósan, amikor már nem biztosítható a kórházi ellátás.

Magyarországon jelenleg jóval nagyobb kórházi ellátási lehetőség is lenne, mint amennyire szükség van; hiába magas az új és az aktív fertőzöttek száma.

Ugyanis, a gyakorlatban beigazolódott, amit járványügyi szakértők az omikron megjelenése után nem sokkal megállapítottak: a természeti törvények működnek. Minél fertőzőbb egy vírusváltozat, annál gyengébb a megbetegítő képessége.

Persze, velük szemben, a Gy. k. számos jujgató használója tudta: ettől kipusztul az emberiség, akár egyszerre háromszor is.

Hasonló számonkérés volt a „semmittevő” kormánnyal szemben (akkor is), miközben a szakemberek arról tudósítottak, hogy ez megoldás lehet a vírushelyzet megszűnésére. Ugyanis, közülük számosan csak azt tartják megoldásnak, ha nagyarányú természetes átfertőződés történik. Még az oltáseladásban erősen érdekelt Karikó Katalin is így nyilatkozott; mivel az oltások csak ideig-óráig hatásosak, végeláthatatlan újraoltás kell. Ráadásul, minél specifikusabb egy oltás, annál inkább csak az adott vírusféleség ellen hatásos, igaz, nagy arányban. És minél szélesebb spektrumú, annál többfélére, viszont alacsonyabb a hatásfoka. Ő is kedvezőnek ítélte az omikront: szinte megállíthatatlanul fertőz, de gyenge a súlyosan megbetegítő, és különösen, a halált okozó képessége. Úgyhogy, ő is ideálisnak találta a természetes átfertőződésre, jelentős áldozatszám nélkül.

Egyébként, a kormány semmittevése:

• oltás beszerzése, amint létezett, és ingyenes tömeges oltási lehetőség; akár háromszor is, és ahol csak tudják, propagálják;

• pl. második hónapja tartó oltási akció napok, az oltási pontokon folyamatosan hosszú napi rendelkezésre állási időtartammal. És közelebb vitelhez, csak a háziorvosunk szombaton és vasárnap is 8 és 17 óra közt várta, aki oltakozni akart; többféle vakcinából lehetett választani;

• frekventált helyeken kötelező maszkviselet; elmulasztása esetére többszörösére emelték a bírságösszeget;

• adott hivatások, szakmák számára kötelezővé tették az oltást; a gazdálkodó szervezeteknek is jogot adtak a kötelezésre, elég erős következménnyel, akár egy évig tartó fizetésnélküli szabadságra küldési lehetőséggel, ha a kötelezett nem oltakozik;

• erősen csökkentik a védettségi igazolványból oltási igazolvánnyá váló okmány érvényességét (alapvetően 3. oltás is kell hozzá).

Amúgy, leboxolhatjátok egymás közt.

Jónéhányan vagytok, akik szigorítást várnak el, és kivadásztok, közzétesztek egy nagy számot, elégedetlenkedve. (Pl. a covidosnak minősített elhunytak számát gyakran szokás felhánytorgatni. Arról nem olvasok itt számonkérő kérdéseket, hogy évtizedek óta, évente közel annyian hunynak el csak daganatos megbetegedésben, és másfélszer annyian csak keringési és érrendszeri betegségben, mint covidban lassan három év alatt.)

Legalább annyian vannak, mint ti, akik a fenti intézkedések közül akár többet is felháborítónak tartanak: jogtalan korlátozást, oltásterrort stb.-t emlegetnek. Kereshetsz ilyen kérdéseket, válaszokat, és meggyőzheted őket, hogy szerinted ezek az intézkedések csak semmittevések; akár fel is sorolhatod, hogy mik kellenének még. Biztosan sok szívecske emojit kapsz majd tőlük. Ez legalább valami lenne, a Gy. k. használóktól kormányintézkedést számonkérő, ezért teljesen értelmetlen kérdéseddel szemben.

Nem. Úgysem ér semmit. A legjobb, amit tenni lehet, hogy nem hoznak korlátozásokat, hogy duplán szívassák a népet. Majd lecseng, aztán kész.

Vagy esetleg már megint egy lógni vágyó diákkal van dolgunk?