Mi lenne a válaszod az alábbi kérdésekre?Te mit gondolsz? Írd le a véleményed!

"Volt-e már olyan pusztító járvány a világon, melynek során a végveszélyben lévő embereket fenyegetéssel, zsarolással, agymosással, jutalmakkal, kedvezményekkel lehetett rábírni, hogy fogadják el a gyógyszert, hajlandók legyenek életben maradni?"

Nem volt eddig ilyen járvány. Talán a spanyolnátha, de akkor még sehol nem voltak kártyák, stb.

"Volt-e már olyan járvány, melynek során egy százalék alatti halandóság miatt leállították az egész világot?"

Nem volt ilyen járvány, de nem 1% a halandóság. 2-3% (leterheltségtől függ) + 30% posztcovid

"Egyes vélemények szerint korunk legnagyobb problémája a túlnépesedés, az emberiség exponenciálisan növekvő létszáma, azaz sokan vagyunk.

Most bedöntjük a világot, nehogy kevesebben legyünk?"

Egyelőre a "legkevésbé" népes államok szenvedik meg. Kína,Indianak -hiába mondják a hírekben- meg se kottyant népességszám csökkenésben a vírus, de globálisan sem.

"A túlnépesedés, egészségtelen korfa, rossz demográfiai arányok miatt a nagy ellátó rendszerek összeomlás előtt állnak, az inaktív rétegek magas részaránya miatt bedőlhet a gazdaság. Ezért a társadalmak bedöntik a gazdaságukat, hogy minden áron megmentsék pl. az időseket, akik miatt a gazdaságuk bedőlhet?

Ha az egész világon nincs egyetlen jó irányba mutató tendencia sem, a túlnépesedés, környezetszennyezés, klíma, vízhiány, népvándorlás/népvándoroltatás, hadászat, egészségügy, de főként az erkölcs katasztrofális jövőképet sejtet, be kell-e avatkozni a folyamatokba?

Alkalmas-e a mai haditechnika, az atomfegyverek arzenálja arra, hogy a fenti beavatkozás tervezhető, kiszámítható fegyveres konfliktus útján menjen végbe, vagy más megoldást kell választani?

Amennyiben a vírus nem természetes eredetű, akkor százmilliók életét érintő, emberiség elleni bűncselekmény történt, melynek kiderítésén a világ összes titkosszolgálatának, nyomozó hatóságának kellene dolgozni, s a kérdés a média egyeduralkodó témája lenne. Ez nincs így.

Miért?"

Konteó

"Egy egészségügyi/orvosi kérdés megoldása szakmai konzultációkat, vitákat, egyeztetéseket, vélemények, kutatási eredmények összevetését, ütköztetését igényli.

Ma csak egyetlen vélemény kap teret, az oltás propagálása, minden ettől eltérő vélemény elhallgatandó, büntetendő, rémhírterjesztésnek, bűncselekménynek minősül.

Miért?"

Mert az antivaxxerek semmilyen hihető tudományosan bizonyított állítást nem tudnak mondani. Azért az orvostársadalom 99,99%-a egyetért azzal, hogy a fertőző betegségek következményeit oltással lehet megelőzni. Tudom, hogy volt Galilei akinek végül igaza volt, de az 500 éve volt.

"Mi indokolja, hogy egy tisztán egészségügyi kérdésben évtizedekre szóló titkosítások keletkezzenek?

Miért kellett a járványkezelést militarizálni?"

Mire gondolsz?

"A „járvány” kezdeti szakaszában az egész világ az ellenszer, az oltás felfedezését várta. Hogy lehet, hogy a frissen felfedezett kínai technológia mégis „évtizedek óta ismert, bevált, kipróbált” szer?

"

Az mRNS-t már jóideje kutatják, igaz más felhasználásra, de a tudósok nem hülyék, így jól tudták, hogy erre is lehet használni. Ez olyan, hogy pl. egy markolót építkezésekre szokás általában használni, de ha kell, el tudsz vele vontatni egy autót is.

"Hogy lehet, hogy egy halálos kór által fenyegetett időszakban az emberek maguk választhatnak az egyre szélesebb oltási palettáról, mint étteremben az étlapról, ízlésük szerint nevezhetik meg a gyógyszert?

Milyen tudás, végzettség, szakmai tapasztalat birtokában választhatnak?"

2 dolog:

Te mi alapján döntesz arról, hogy fejfájásra aspirint, ibuprofent vagy paracetamolt veszel be?

Az oltásokat letesztelték, és pár ritka mellékhatáson kívül bárkinek adható. Ugyanazokat a teszteket végezték el, mint eddig, csak a bürokratikus folyamatokat gyorsították fel. Ráadásul a háziorvos tud tanácsot adni, az oltóorvos meg eldönti, hogy beadja-e vagy sem.

"Mit tudhatnak az oltóanyagok összetételéről, mi alapján hozhatják meg döntésüket?"

Publikusan elérhető az összes oltóanyag összetétele, de egy halandó mukkot sem ért belőle.

"Ki ruházta rájuk a választás lehetőségét és felelősségét?

Miért?"

Magyarország kormánya. Itt sajnos nincs jó megoldás. Ha mindenkinek felajánlanak valamit az nem jó, mert neki nem kell ez meg az. Talán így a nép jobban fogadja, ha az ő kezében van a választás, hiszen az oltások mindegyike biztonságos.

"Ezek szerint minden elérhető oltás azonos hatású?"

A haláltól és a súlyos mellékhatásoktól mindegyik igen magas %-ban megvéd. Az, hogy most kicsit leszel náthás vagy nagyon ha elkapod, nem igazán releváns.

"Ha a vírus még maszkviselés mellett is fertőzőképes, cseppfertőzéssel terjed, kimutatásához miért szükséges mélyen az orrban turkálni, miért szükséges a vérbő garat karcolgatása?"

Légúti betegség, mégis honnan vegyék a mintát? De székletből is működik a kimutatás.

"Ha minden helyzetben, utazáshoz, intézménylátogatáshoz elengedhetetlenül szükséges a teszt, miért nem tesztelnek az oltás beadása előtt, amikor az oltandó személy egészségügyi státuszának megállapítása valóban fontos lenne?

Hogy adhatnak be oltást tesztelés nélkül, ráadásul úgy, hogy az oltóanyagot nem orvos választja ki?"

Nincs rá kapacitás, hogy mindenkit teszteljenek. Az oltási kampány közepén ez napi 100000-200000 tesztet jelentett volna, ráadásul a vizsgálatok azt mutatják, hogy a "ráoltás" nem jár különösebb kockázattal. + neked kell nyilatkoznod, hogy beteg vagy-e.

"A járványügyi készültség, a lezárások, megszorító intézkedések alapjául szolgáló statisztikák percenként közölték a fertőzöttek, kórházban kezeltek, lélegeztetőgépen lévők, s az elhunytak számát.

A statisztika miért nem terjed ki az oltottak adataira?

Az egyébként hivatalosan kísérleti stádiumban lévő oltóanyagok megítélésénél legfontosabb szempont lenne az oltottak nyomon követése, további tesztelése, megbetegedésének, elhalálozásának számontartása.

Mindez a statisztikákban nem szerepel. Miért nem?"

Van erről is adat.

"Ha egy bármikor pozitív teszteredményt produkáló személy bármely okból meghal, statisztikailag a Covid áldozatának számít.

Ha egy beoltott személy hal meg, akkor ő az oltás áldozata?"

Igen.

"Miért nincs hivatalos statisztikai adat az oltottak mortalitási számairól?"

Van erről is adat

"Ha már az oltóanyagok kiválasztásának lehetőségét és felelősségét a minden képzettséget nélkülöző emberekre ruházzák, miért nem áll rendelkezésükre az egyes oltások következményeit tartalmazó statisztika?

Mi alapján választhatnak?"

Bármikor elkérheted a betegtájékoztatót, ott feketén-fehéren le vannak írva a dolgok.

"A magyar miniszterelnök néhány napja az elkövetkező éveket a járványok évtizedének nevezte.

Milyen információ alapján tette ezt?"

Senki se tudja, de ha jobban megnézed, az előző 10-20 évben is voltak kockázatos vírusok, csak nem feltétlenül jutottak el ekkora esetszámig. H1N1,MERS,SARS-1,Ebola. Nem valószínű, hogy ez a trend megfordulna.

"Mi szükség van vakcinagyárra?"

Jobb saját lábon állni, de ez az élet bármelyik területére igaz.

"Ha minden oltás minden vírusmutáns ellen véd, mi a különbség az oltóanyagok között?"

A technológia, illetve az alkalmazhatóság szélessége. Egészséges, 18+ embernek bármelyik jó. De a terhesek, gyerekek, autoimmunosok stb stb csak bizonyos fajták adhatóak.

"Minden gyógyszerreklám esetén fel kell hívni a figyelmet a várható mellékhatásokra is, jól ismerjük, „kérdezze meg kezelőorvosát, gyógyszerészét…”

Az oltási kampány során miért csak a pozitívumokat hangsúlyozzák?"

Mert a pozitívumok nagyságrenddel magasabbak, mint a negatívumok. A betegtájékoztatóban minden le van írva, de a háziorvosod bármikor segít.

"A járvány, oltás vagy nem oltás kapcsán markáns bizalmi válság, megosztottság alakult ki a társadalomban, senki senkinek nem hisz, az oltottak és oltatlanok ellenségként tekintenek egymásra. Vajon mi az oka annak, hogy az egyén reakciója a politika, a hatalom irányából érkező ösztönzésekre a reflexszerű gyanakvás?

Van ennek tapasztalati, történeti alapja, vagy mindez merő rosszindulat, bizalmatlanság?"

Magyarországon nincs jogalapja, de a világon van olyan hely, ahol igen (Pakisztán).

"Ha az oltás valóban hatékonyan véd, milyen veszélyt jelentenek az oltatlanok az oltottak számára?"

Egymásra jelentenek veszélyt. Persze, tudom, hogy aki nem oltat, az 10 éve nem volt beteg, napi 3x eddz és 2 óra alatt futja a maratont hátrafelé annyira erős a szervezete, de egy ennyire agresszív betegség esetén soha nem lehet tudni, hogy mit okoz.

"Második éve tűnik el nyomtalanul a közel évszázada évről évre megjelenő influenzajárvány. Miért?"

?????????????????????????????????????????????????????????

Influenza járvány az északi féltekén nem igazán van nyáron. De mivel légúti betegségről beszélünk, így a védelmi intézkedések ez ellen is hatnak.

"Influenza elleni oltás évtizedek óta létezik. Azóta eltűnt az influenza?"

Nem. De az influenza sokkal gyorsabban mutálódik, mint a covid, hiszen az előző éves influenza oltások a következő szezonban szinte hasztalanok (jó, van némi keresztimmunitás, de nem számottevő). Ráadásul influenza oltás a lakosság pár%-a szokott kapni, így esély sincs arra, hogy eltűnjön.

11

Végre értelmes megnyilvánulások!!

Szakmabeli vagy?

#12

Nem teljesen. Biotechnológiával foglalkozom, szóval orvos nem vagyok, de a mikrobiológiához konyítok egy picit.