Tényleg megtehetik, hogy aki nem oltat, nem utazhat majd, nem ülhet ki egy teraszra, moziba, stb? Ilyet lehet?

12-es

Persze, mert most még nagyobb a kereslet, mint a kínálat.

14:

Ja, de mivel más-más a helyzet az eltérő praxisokban, ezért akkor is lesz még régen regisztrált, de otlást nem kapott, amikor már messze nem lehet max. kapacitáson oltani, és akkor már egy rakás diszkrimináció fogja érni a nem oltottakat.

16-os

Senki nem fog az oltatlan gyereked mellé oltatlanul, mert te majd nem viszed el úgysem felelősen, nem igaz?

#15 Szokjatok le erről a diszkriminác szóról! Ezt az Eu valamelyik elmegyenge, laikus szervezete találta ki, és semmi köze nincs sem a valósághoz, sem az eddig is évtizedek óta használt járványügyi intézkedésekhez.

Covid előtt is az volt az eljárás, hogy aki fertőző beteg volt, azt izolálták kötelező jelleggel. Az egy dolog, hogy pl bárányhimlő esetén nem volt piros cédula a család ajtaján, de az ÁNTSZ ettől még karanténba helyezte a fertőzöttet, és együttlakókat is.

Ezt nem lehet diszkriminációnak nevezni, mert az teljesen másik jogi fogalom!

Mivel per pillanat a fertőzés terjedése annyira széleskörű, hogy gyakorlatilag mindenkit fertőzöttnek kell tekinteni, aki bizonyíthatóan nem védett (oltott, vagy nemrég átesett) még akkor is, ha tünetmentes, ezért a nem oltottak izolálása teljesen megszokott, és jogos járványügyi lépés. Ezért agymenés az iskolák nyitása, ezért nem indokolt a többi szolgáltatás indítása most.

Szóljatok a TASZ-nak, hogy a diszkrimináció fogalmát nézzék át mégegyszer, mert ez nem fog átmenni, ha tótágast állnak sem.

Mehet a lapontozás :-D

18-as

Nem is tudtam, hogy az iskolások izolálva voltak és kijárási tilalom alá estek idáig.

18:

A diszkrimináció nem a korlátozás, hanem az, ha hiába regisztrált valaki az elején, múlt héten regisztrálrált huszonévesek előbb kapják az oltást, és kapnak hozzá előjogokat.