A marihuána hatásait és egészségügyi következményeit tekintve mennyiben különbözik más illegális drogoktól illetve az alholtól?

Az alkoholfogyasztás nem feltétlenül okoz ittasságot. Vagyis nem feltétlenül részeg, aki alkoholt iszik. Kiegészíti az étkezést, egészséges, stb.

A marihuánát semmi egyéb célból az élvezeti fogyasztó nem használja, csak az illuminált állapot eléréséhez.

Google : Thc Vs cbd

Ha elolvastál 4 valódi cikket, és van még kérdés, írj.

Ennek amúgy semmi értelme hogy összehasonlítod az alkohollal mert teljesen más a működési mechanizmusa.

Az alkohol az agyi idegsejtek közötti kommunikációt bontja fel ezért kerül olyan állapotba az ember amilyenbe.

A THC pedig a a boldogsághormonok alakításáért felelős agysejteket stimulálja.

Hogy ez egészséges-e? Egyáltalán nem. Bizonyos betegségek tüneteit enyhítheti de egészséges embereknél ha ilyen szerekkel stimulálod a hormon termelést akkor hozzászokik a szervezet és képtelen lessz önmagától működni így anyag nélkül képtelen lesz eufórikus állapotba kerülni az ember azaz megszűnik a boldogságérzet az életedben amit csakis anyaggal tudsz pótolni

"A THC pedig a a boldogsághormonok alakításáért felelős agysejteket stimulálja."

Na az ilyen kijelentések jelzik, hogy vagy nem értesz hozzá, vagy szándékosan hallgatsz el fontos részleteket. Mindkét esetben a vita olyan szinten van, ami félrevezető.

A marihuána növénynek sokkal többSZÁZ hatóanyaga van és az egyiknek, a THC-nek is sokkal több más hatása is van amellett, hogy jóllakottság és szexuális kielégüléshez hasonló örömökről számolnak be a fogyasztói. Motorikus képességeket jelentősen befolyásolja, így betépve vezetni ugyanolyan kategória, mint alkoholizált állapotban: súlyosbító körülmény. Időérzékelést hazavágja, csökkenti a beszámíthatóságodat - olyan dolgokba is belemész, amibe józanul nem. Élesíti a színek és az élek érzékelését a látásban. Pszichedelikusan felnyitja az agy különböző bugyrait, így mindenkire más hatással van. Pl: a hallucinációk, hosszútávú szorongások, hosszútávú klinikai depresszió, de diagnosztizáltak mentális betegségeket is, amik THC miatt alakultak ki. Pánikrohamok előidézésére alkalmas szer a THC! 24 órás utóhatása a józanodási fázisban a tompa koncentráció és figyelemzavar. Fejlődési szakaszban (tinédzserként) fogyasztva, kimutatott, hogy maradandó hatása van a tompulásnak.

[link]

[link]

[link]

Amit a THC NEM! csinál és az orvosi Marihuána meg igen (mivel más hatóanyagai vannak túlsúlyban):

Tompítja a fájdalom receptorokat. Ellazítja a görcsös izmokat. Csökkenti a szorongásokat. Csökkenti a pánikrohamokat. Csökkenti a hányinger és szédülés tüneteit. Étvágyat csinál. Epilepsziát, Alzheimer-t enyhíti. Nagyon sok mindent csinál, ami pont ellentétes a THC hatásával! De egy valamit nem csinál, amiért a drogosok nem szeretik: nem tépsz be tőle.

Tehát itt az elsődleges tény, hogy az egyik marihuána teljesen más hatással van a szervezetre, mint a másik marihuána.

A drogosok, akik szállni akarnak, azok rámentek, hogy minden más (amúgy hasznos) hatást tompítsanak a növényben és magas THC értéket érjenek el. Ezt többnyire termesztéssel (növénytannal és kémiával) sikerült nekik.

A gyógyításra való felhasználók meg alacsony THC és magas CBD mellett voksolnak. Mivel ez a két anyag ellentétes hatásokat vált ki a receptorokban és egymást blokkolják is.

Röviden:

Ha be akarsz állni, nem azt a füvet fogod megtalálni, ami ellazít, hanem azt, ami szorongásokat okoz.

Ha lazulni akarsz, nem fogsz beállni.

Az alkohollal való összehasonlítása marketing fogás. A füvesek azzal érvelnek, hogy milyen súlyos hatásai vannak az alkoholnak és utána elhallgatják a fű kártékony hatásait és csak a jófajta hatásait hozzák fel érvként. Majd hoznak egy nagyon hamis következtetést, hogy legalizálni kéne ezekért az érvekért a Mary Jane-t.

És a legjobb, hogy a demagógia fertőző, mert olyanok is használják már ezeket az érveket, akik sem az alkoholt, sem az mj-t nem ismerik.

De van, aki tud olvasni és jár előadásokra (ha nem is Zacherhez, de más toxikológusokhoz is, vagy akár külföldi tanulmányokat is képes olvasni, mert tud angolul), ők tájékozottabbak a témában. És nem ragadnak ki dolgokat, amik nekik tetszenek, hanem az egészet nézik és látják, több aspektusát is ennek a témának.

A gond, hogy amikor az utcán veszel valami, nem tudod, hogy milyen tartalma van az anyagnak, illetve milyen mesterséges "szennyező" anyaggal turbózták fel. Pl: LSD-vel? Ópiátokkal? Még olcsóbb kínai drogokkal? Mert miért ne lehessen még nagyobbat trippelni? De még azt sem tudod, hogy ha valóban természetes az anyag, akkor milyen arányban tartalmazza a hatóanyagait.

Az orvosi alkalmazásban bevizsgált cuccok vannak. Ezért is drágább, mert tudod, hogy mit veszel be.

Laikusoknak egy jó hasonlat: Hentesnél sem mindegy, hogy vegyes párizsi, vagy szarvas bélszín minőséget kapsz. Mindkettő "hús"-nak van eladva. De egyikben max vérplazma van és tele van műanyaggal, a másik meg valódi hús, ami nem kapott hormon és antibaci kezeléseket. Ekkora különbség van mj és mj között.

+1 gondolat, mert ez is sokszor feljön

Zácher szerint a hippi korszak (69, Jimmy Hendrix, Hair stb), 40ed annyi volt az ott használt fűnek a THC tartalma, mint a mai piaci átlagnak.

Szóval amikor valaki a hippi érvet hozza fel, igaza van, ott valóban nem volt kártékony hatása, hanem lazultak tőle az emberek. Csak másik recept volt, amit használtak, mint ma.

#4. Ide is tudsz írni?

https://www.gyakorikerdesek.hu/egeszseg__mentalis-egeszseg__..