Kezdőoldal » Egészség » Egészségügyi ellátások » A kemóterápia szerinted és...

A kemóterápia szerinted és átok vagy áldás?

Figyelt kérdés

A kemóterápia és egészség szerintem is több neves intézet kutatója szerint is összeegyeztetetlen. Bár igaz a legjobb Üzletek egyike a gyógyszer iparnak. Jó legtöbben nagyon félünk meghalni, de a hátra lévő időt még kamós állapotban leélni? Vélemények?


Nem akarom megmondani más, hogy döntsön.


2014. júl. 19. 20:11
1 2 3
 11/23 A kérdező kommentje:
# 9/10 Igaz.
2014. júl. 20. 17:35
 12/23 anonim ***** válasza:
71%

Ne haragudj, de az itt az alapvető gond, hogy halvány fogalmad sincs arról, hogy igazából mi a kemoterápia, milyen esetekben használják, mikor milyen prognózissal.


Azért ne hasonlítsunk már össze egy 70 éves, végstádiumos rákos embert egy 10 éves leukémiás gyerekkel.


Sok esetben a kemó nem megoldás, mert egyszerűen túlságosan előrehaladott állapotban van a daganat. Lehet vele próbálkozni, csak épp azon kívül, hogy ad pár hónapot, hosszú távú túlélést nem biztosít.


De bizonyos daganattípusok nagyon hatékonyan kezelhetők kemóval. Jellemzően ilyenek a különböző vér- és nyirokeredetű daganatok. A gyerekkori leukémiák pl. nagyon jól gyógyíthatók kemóval, és gyakorlatilag teljes gyógyulást eredményeznek. Nyilván a kezelés alatt szar, de utána 100%-ossá válik az illető.

2014. júl. 21. 17:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/23 A kérdező kommentje:

"Nyilván a kezelés alatt szar, de utána 100%-ossá válik az illető." 100%*-osá? Nagyon örülnék ha így lenne, a egyik vesémet odaadnám egy ilyenért. Hogy 100%-os, vagy akár 90%-os és teljes élete (minőségében és hosszában) legyen így egy gyereknek.


Legtöbb gyermek kemó amit személy szerint eredményeiben és környezetében ismertem arról szól, hogy a nő nem tudta még elengedni a gyereket, vagy nem volt hajlandó elfogadni, hogy ez sokszor igenis halálos kor a jelenlegi eü. kezelések mellet. - őket is meg tudom érteni, és a gyerekkel és anyával is együtt tudok érezni. Még erről sincs szó, hogy nem.


Nem tudom, csak anyám volt egészségügyis, tudományosan köbe jártam a témát (kutattam), összes kezeléstípus ami tíz éve volt és a legtöbb újat is anyám miatt is, mind ismerem.


Botrányos, hogy egyre lejjebb viszik az évek számát a túl élés statisztikákhoz.


Nem akarom megmondani adott személynek, hogy-hogy döntsön. Komolyan.


Más kérdés, hogy egészségügyön a gyógyszergyárak amiért ez élet-halál kérdés ezért nyugodtan élhetnek úgy mint kvázi rákosdaganat a TB kasszán sok politikussal, más funkcionáriussal és orvossal együtt, és szívhatják el az erőforrásait a végletekig, szinte a legreménytelenebb helyzetekben is.


Ez higgyétek el tényleg egy kérdés:


"A kemóterápia szerinted és átok vagy áldás?"


Velem nem kell erről vitázni, mert nem állás foglaltam a kérdésben, hanem kérdeztem. és egyikünk sem mindentudó vagy tévedhetelen. De a válemény nekem szent.


Elméleti véleményt bárkinek, bármilyent szabad, de a többi esetben is a saját érzéseire és választására legyen hagyva. És nem azt legyen az alap, hogy rákos, műtét+kemó, és ha nem kéred akkor te vagy az orvostudomány ellensége.


Anyámat sikeresen megoperálták, nyírok áttétek merültek fel, és úgy ahogy van belülről ismerte és szuverénen döntött, az orvosi nyomás és lehúzás ellenére. - és még azt sem mondom, hogy az ő döntése követendő másnak is. Az az ő döntése, saját magáról, amit azért volt olyan empatikus, hogy a családdal meg- és átbeszéljen.

2014. júl. 21. 19:19
 14/23 anonim ***** válasza:
Az orvosok 85%-a magának se adná be a kemót. Ez nagyon nehéz kérdés, mert legyengíti a szervezetet és kisebb betegségeket is nehezebben győz le a szervezet. Ez a végső stádiumban (is) nagyon veszélyes.
2014. júl. 21. 23:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/23 A kérdező kommentje:
A dokiknál ez nem csak legenda, tény.
2014. júl. 21. 23:50
 16/23 anonim válasza:
30%

A kemoterápia.

Sajnálatos, s népünk mocska, hogy a rákos beteg életben tartása sokkal fontosabb, mint a meggyógyítása. A gyógyszeripar, sőt az összes ezt körbehálózó ipar rengeteget köszönhet ennek a betegségnek. Fejenként több millió forintról is beszélhetünk.

A kemoterápia egyáltalán nem segít a betegen, egyáltalán nem. Ha kigyógyul, biztos nem az miatt történt. Pl.: Annyi fajta rák van a világon, amiket nem különböztetünk meg, hogy egyetlen gyógymódot nem is lehet rá találni. Nem mindegy, hogy a rákot Telomeráz enzim túltermelődés, szabad-gyök túlmutálódás vagy a P53-as gén hibás működése okozza. Mind a három esetben TELJESEN más a gyógymód. A kemoterápia csak egy mese, egy pénzforrás. Nem lesz tőle jobban senki, és aha jobban lesz, az sokkal inkább minősíthető valami más hatásnak. Pl.: A Telomerből eredő rák akár magától is, varázsütésre képes felszívódni, mert ha az enzim termelődése leáll, a P53 korrigál, szinte azonnal. De nehéz leírni. Sokkal több tényezőt kell figyelembe venni, sokkal több okozati elem létezik, hogy egyetlen egy módon gyógyítsák. Amúgy a kemo nem a rák 'gyökereire', hanem magára a rákra magára, mint fizikai jelenségre fókuszál. PL.: Ha elvesszük a tápanyagot a ráktól, az nem jelenti azt, hogy a rák nem termelődik újra. Mivel a mutálódott szervezet része, lehetetlen így kiirtani.

Most sok hülyeséget összehordtam, mert ezt nem lehet így elmondani. Ha érdekel a teljes mesém, kedves kérdező, keress fel priviben.


Megemlíteném a kérdésre. Az apám kemo alatt halt meg. Ha most választhatnék, megkímélném a szenvedéstől, és hagynám boldogan leélni azt, ami neki adatott.

2014. júl. 24. 08:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/23 anonim ***** válasza:

Aha, előző, biztos teljesen véletlen az, hogy a leukémiás gyerekek akkora nagy százalékban meggyógyulnak. Biztosan nem a kemótól van, hanem attól, hogy mostanában jobban imádkozunk értük, és attól. Az is bizonyára teljesen véletlen, hogy az utóbbi 1 évtizedben az általános ráktúlélés, mindent összeszámolva, 10%-kal növekedett. Ebben meg bizonyára az égi tündérkéknek van szerepük, a kemónak nincs.


Olvassátok már el (a kérdezővel együtt) hogy miket írtok!

- A kemoterápia nem gyógyította meg XY rokonomat, így a kemoterápia ROSSZ, GONOSZ, SENKINEK SEM HAT

- XY rokonom belehalt a kemoterápiába, így a kemoterápia A NÉPMÉRGEZÉS ESZKÖZE, MEG AKARNAK VELE ÖLNI, ROSSZ, GONOSZ, SENKINEK SEM HAT. Így is meghalt, de mennyivel tutibb lett volna, HA A RÁKJÁBA HAL BELE!!

2014. júl. 24. 11:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/23 A kérdező kommentje:
Ön felidegesítette magát. és valószínű nem olvasta el, sőt át sem futotta a kérdező - azaz, az én hozzá szólásaimat.
2014. júl. 24. 12:23
 19/23 A kérdező kommentje:

#16 és #17-ben is van igazság. Bár gyermekrákosok (Úristen, hogy ezt kell kérdeznem!) Hány százaléka éli meg a felnőtt kort, és akár csak a 10 éves túlélést, és milyen áron, milyen tortúrákon keresztül kell ezért keresztül menne? - gyógyszerészeti szaklapok véleménye szerint a gyermekrák a idegbénítók mellett az egyik legjobban fejlődő PIAC. - van kutatógyógyszerész ismerősöm.


Az a baj nem a egészség, a betegség az üzlet.

2014. júl. 24. 12:34
 20/23 A kérdező kommentje:

Magyar Onkológusok Társasága állásfoglalás:


'A rák nem gyógyítható betegség.' hanem kezelhető.' 'A nyolc vagy több éves túlélésre használjuk a gyógyult beteg megnevezés.'

2014. júl. 24. 14:31
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!