A magán egészségügyben a konkrét orvosi ellátás, beavatkozás is fejlettebb szintű, mint az állami rendszerben, vagy az azért már közel azonos szinten van?

Attól függ milyen műtét.

Pl protézisből magánban orvosi fém van, államiban néha műanyag.

Nekem pl most állami terdmutetem lesz, ugyanaz az orvos műt aki egy ismerosomet maganban mutotte. Ugyanaz az eszkoz is.

„Példával: Van egy vakbél műtét.”

Magánban nem rezidens fog műteni, hanem olyan aki már 500-1200 hasonló operációt végzett el.

Ezzel együtt: a rezidenseknek is kell műteniük, hiszen nem lehet úgy szakorvos egy sebész, hogy nem műtött előtte.

Szóval ilyen kicsi beavatkozásoknál mehetsz magánba.

Agydaganattal már nem fognak magánban megműteni.

Sainz: nyilván a lehető legmagasabb szintű ellátást kapja, ez magától értetődik...

Őszintén szólva én nem látok túl nagy különbséget állami és magán között. Nyilván egy magán jobban felszereltebb tud lenni, mint egy átlagos kis kórház, de a személyzet jóformán ugyanaz(orvosi és szakdolgozói oldalról is).

Max a tipikus kórházi szuperbaktériumok nincsenek magánban.

Nemrég pl olvastam egy cikket, hogy magankorhaz vett robotot sebészeti mutetekhez. Államiban már jóval előbb volt ilyen.

Ha maradunk a vakbeles peldánál nem mindegy, hogy időben megtörténik a műtét és laparoszkóposan meg lehet oldani vagy nagyobbat kell vágni.

Hát én voltam már elégedetlen magán ellátással és elégedett is az allamival. Mindkét lehetőségre van példa és ellenpélda is.

A lényeges különbség az eljarasokban pl az hogy az állami finanszírozási gondok miatt lassabban halad a korral mint a magán. Tehát pl vannak olyan eljárások amiket nem fizet a tb. Meg tudnák csinálni az orvosok, hiszen ugyanazok dolgoznak a magánban is, csak egyszerűen az új, korszerűbb eljarasokat lassan építik be, kB csak akkor ha már muszáj..

Ui.: a műanyag protézis nettó baromság.