Kötelező méhnyakrák szűrés? Ilyenkor mi van?

11

Igazad van; sokan látjuk ezt, de sajnos nem elegen!

Úgy kapaszkodtok ebbe az invazív szóba, mint egy kifogásba, mentőövbe, utolsó mentsvárba 😅 Ha tetszik, ha nem, el kell menni. Aki dolgozik annak úgyis minden évben van kötelező orvosi, felvételkor meg pláne végig kell ezeket járni. Évi egyszer kibírjátok.

Ha meg nem, akkor magatokra vessetek, de aztán ne rinyáljatok, ha rákot kaptok és későn veszik észre... Ostobák. Na csá! 😎

14

Pont arról van szó, hogy ne legyen kötelező, és ne kelljen átesni rajta.

És igen, invazív eljárás. Ha felnyúlnak a méhszájadig, az eléggé invazív dolog. És nem mindenki akarja megtapasztalni.

14: "Úgy kapaszkodtok ebbe az invazív szóba, mint egy kifogásba, mentőövbe, utolsó mentsvárba 😅 Ha tetszik, ha nem, el kell menni."

Egyelőre nem, mert nem rendelték el, csak a kötelezőség elrendelésének törvényi alapja teremtődött meg -- alkotmányellenesen.

"Aki dolgozik annak úgyis minden évben van kötelező orvosi, felvételkor meg pláne végig kell ezeket járni."

Első munkahelyemen soha nem volt, mostanin 1 év után egy szemvizsgálat, ám idén év végén már eltöröltek mindenféle munkahelyi vizsgálatot.

[link]

"Évi egyszer kibírjátok."

Nem a kibírásról van --elsősorban-- szó, hanem arról, hogy az állam nem rendelkezhet az állampolgár teste felett az ellátórendszer pénzügyi érdekei miatt.

"Ha meg nem, akkor magatokra vessetek, de aztán ne rinyáljatok, ha rákot kaptok és későn veszik észre... Ostobák. Na csá! 😎"

Én biztosan nem fogok, vállalom a felelősséget a döntéseimért, de azért igenis "rinyálok", ha nem hagynak dönteni, márpedig ez az --alkotmányellenes-- törvény ennek lehetőségét készíti elő.

A szüzesség nem zárja ki a méhnyakrák meglétét. Igaz, jóval ritkább, mint nem szüzeknél, de előfordulhat. A legfiatalabb beteg, akiről olvastam, másfél éves volt.

Más kérdés, hogy kötelező jelleggel csak olyasmit lenne célszerű végeztetni, ahol fertőzésveszély áll fenn. Rák esetén csak ajánlani lehetne.

18

Pontosan, ilyesmire nem lehet kötelezni senkit!

"A legfiatalabb beteg, akiről olvastam, másfél éves volt."

Sajnálatos szélsőségek mindig vannak. Ismerősünk gyereke három évesen halt meg agydaganatban. Mindez nem jelent semmit. Ettől még nem kell átszűrni egy egész országot!

13.: Igen, lehet fájdalmas is, nekem is volt, hogy fájt. Itt egy érdekes oktatóvideó a dologról, a közepén van a lényeg:

https://www.youtube.com/watch?v=5EIqLqpjWiQ

Ettől függetlenül érdemes megcsináltatni időnként, mert rákot kapni rosszabb. Viszont ne legyen kötelező.