Szabálytalan volt a gyomortükrözésem?
De jó hogy mindenki (jobban)tudja hogy milyen indíttatás vezérelt a kiíráskor,csak az a gond hogy egyedül a 11-es kommentelő értette hogy mire akarok kilyukadni.Persze lehetett volna árnyaltabban is fogalmaznom,pl úgy hogy"Az assszisztens szembetűnően tevékenyen részt vett a gasztroszkópia levezetésekor,ez általánosságban is így van,vagy csak az én esetemben történt így?"
De teljesen mindegy hogy cizellálom,a kérdés mindenképp arra irányult hogy a vizsgálat szakszerűen/szabályosan történt-e avagy nem,és nekem jogom van megkérdezni hogy mi a helyzet...Elmondom huszadjára is,hogy nem egy ilyen tükrözés van fent a neten(ahol a laikusok tudnak tájékozódni,gondolom nekik is készült többek között hogy lássák hogy megy ez) és ott egyedül csinálta az orvos,vagyis én olyat nem láttam ahol az asszisztens dugja a csövet,ebből következtettem arra hogy,ha ott megy egyedül(gondolom nem hősködésből csinálta az orvos a felvétel kedvéért),akkor így megy idehaza is,és ezen meggyőződésem nyomán tettem fel ugyan nem cizelláltan,de semmiképp nem rosszindulatúan a kérdésemet,ami igenis arra irányult hogy az asszisztens nő nem-e vállalta túl a kompetenciáját,adott esetben az orvos munkájának megkönnyítése érdekében,de ezek szerint nem,mint ahogy kedvesen leírta orvos barátunk,a világon mindenhol így megy ez.
válasza:
válasza:10-es nem lep meg, hogy orvos vagy. Az egyetemen belétek nevelik ezt az arrogásn sggfej mentalitást :(
A kérdező feltett egy kérdést, te rögtön a személyed elleni támadásnak véled. Itt neked kellene elgondolkozni, de nagyon.
Kérdező: az asszisztens vszeg ápoló volt, egészségügyi papírral rendelkező személy, szóval igen, levezethette a csövet.
válasza:"Ez a kérdés nem igazán releváns,"
Miért ne lehetne az? TÖbb mint 10 éve ez a jelmondata az oldalnak: "Amit máshol nem mertél, itt megkérdezheted".
Namármost, a kérdezőben ezért vagy azért, de felmerült ez a kérdés, és miért ne írhatta volna ki? Na, de lapozzunk. A nyers, arrogáns stílusban válaszoló állítólagos orvos biztosan nem pszichiáter, mert akkor tudná, hogy mindenféle dolog eszébe juthat az embernek és nyugtalaníthatja, anélkül, hogy rosszat feltételezne. Egyértelmű, hogy a kérdezőben is így merült fel a kérdés. Válaszolni kell rá, ennyi.
Miért szabja meg a doki, hogy hogyan szólítsuk meg itt? A doktor úr vagy doktornő annak jár, aki rá is szolgál. Meg hát ehhez valóban illene bemutatkozni, hiszen a nemét sem tudjuk, így hogyan nevezzük? Doktor úr vagy doktornő?
A nyersen, arrogánsan válaszoló orvos kicsit elgondolkozhatna. Mit tud a kérdezőről? Semmit. Lehet ügyvéd, jogász, bíró is, vagy éppen egy vezérigazgató. Akkor is így leugatná és seggfejnek nevezné? Mert mi van, ha épp olyan pozícióban van a kérdező, hogy el tudná intézni, hogy a válaszoló állítólagos orvost több évre bebörtönözzék? Így kéne beszélni másokkal, mert nem tudjuk, kicsodák, egy névtelen fórumon.
Mondjuk a doki ezekbe nem gondol bele, látszik, mennyire buta. Az anatómiát beseggelte, ahhoz nem kellett ész, de az orránál tovább nem lát.
Normálisan is lehet válaszolni a kérdésre. Az orvos egy senki. Vannak bírók, ügyvédek, polgármesterek, felső vezetők, ott az orvos elveszik közöttük, annyira kicsi, szóval vissza lehet fogni bátran ezt a fellengzős lekezelős stílust.
válasza: válasza:35/35 Senior Séf
Mivel bizonyítod, h ugyanaz az ember teszi fel az összes ilyen kérdést?
És ha van egy jogos kérdés, ami felmerült, miért ne kérdezhetnék meg?
Több emberben nem merülhet fel ilyen kérdés, csak egyben, aki unalmában gyakorizik?
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!