Az oltás- és korlátozás fanatikusok ehhez mit szólnak?

A cikk nekem nem jött le, a goggle-ba az alábbiakat beírva elolvasható a tárolt változat.

medical/lockdown-effects-feared-to-be-killing-more-people-than-covid

A cikk talán jóindulatból és tudományos indíttatásból született, de sajnos fegyvert ad a covid-ellenes intézkedéseket támadó ostobák kezébe.

Mik a cikk módszertani hibái:

1. A Covid+kórházihalasztások nem-Covid-eredetű halálozási számát hasonlítja össze a Covid előtti időszakkal. De a COVID nélküli világ egy VÁGYÁLOM, nem reális választási lehetőség.

2. A Covid a kórházi kapacitások átengedése, vagy éppenséggel a járványellenes intézkedések nélkül egy idő múlva sokkal zsúfoltabb kórházakat eredményezett volna. Ezeket a halálozásokat kellene megfelelő számításokkal megbecsülni (nem vitás az eredmény egy exponenciálisan megszaladó járványnál) és a Covid+lezárások valóságával összevetni.

A cikk ezen módszertani hibája miatt félrevezető és nagyon káros.

A kérdező azt nem vette figyelembe, hogy korlátozások NÉLKÜL mi történt volna.

Egy sokkal nagyobb halálozási hullám, plusz maradandó sérülések tömege.

"korlátozások NÉLKÜL mi történt volna."

Miért, ki tudja, hogy pontosan mi történt volna ?!

Ha a média nem folyatta volna éjjel-nappal, itt azt sem tudtuk volna, hogy a világon van és érdekes módon senki nem halt meg sem lett beteg a környezetünkben az oltottakon kívül!

Sportolók esnek össze, Katinka sem teljesít jól, amióta megkapta a koktélt, hát nem tudom, hogy nem tűnik ez fel senkinek?!

Aki hülye, azon nem lehet segíteni.

Az olaszoknál beteltek a hullaházak, külön kellett szállítani a hullákat.

Ez AZÉRT volt, mert ott az elején nem korlátozások voltak, hanem jogok.

Ebből meg ez lett.

Viszont nekik utána hirtelen megjött az eszük. Nem úgy, mint neked.

10,12

Ez nem így van. A korlátozások arról szóltak, hogy ne egyszerre legyen mindenki beteg. De szó nincs arról, hogy emiatt kevesebb lett volna. Gyakorlatilag ugyanaz a mennyiség elkapta/elkapja csak időben hosszabban szétterítve. Ergo a halálesetek száma se lett volna több.

Széles skálán mozgott a korlátozások szigorúsága a világban, mégsem lehet semmi olyan összefüggést találni, hogy ahol szigorúak voltak, ott aztán alig volt beteg. Sorra került előbb-utóbb minden ország. Skála egyik végén pl a laza Svédország: a végeredménye teljesen átlagos lett mégis, másik végén pl Vietnam, ahol igen büszkék voltak magukra, aztán ott is beütött és letarolta, pedig semmit nem változtattak a szigoron.

Azt sem lehet elhallgatni, hogy MO-n az 1.hullám idején (napi 30-as esetszámok mellett!) igenis indokolatlan módon bezártak minden rendelést és ez nagyon káros volt és biztos, hogy kihatott az egyéb halálozásra 1-2 év múlva.

A magyar korlátozok az elején valóban túlzóak voltak.

De egy érdekesség: kiszámolták, hogy még EZ IS kevés lenne a globális felmelegedés leállításához.

TEHÁT ez azt jelenti, hogy ha így megy tovább, akkor nem hogy leállni nem fog, de még erősen gyorsul is.

17.

Ez hogy jön ide, apafej?

15: te ott voltál személyesen a kórházban és láttad?

Vagy csak azt, amit a média mutatott neked a tévében...?