Ellene vagy az oltások erőltetésének?

Alapvetően oltáspártiként ilyen formában, mint ami most kezdődik Európában, még én is ellenzem.

Amíg az eredeti (meg esetleg a delta) verzió okozta károkat kellett csökkenteni a viszonylag hatékony vakcinával, addig oké, igyekezzenek minél szélesebb körben elérni az oltási hajlandóságot.

De mikor a jóval veszélytelenebb omikron éppen totálisan megállíthatatlanul söpör végig a szinte teljes lakosságon, ezzel átimmunizálva azt, és a legtöbb helyen már a hullám tetején jár, akkor már könyörgöm, minek? Miért most, mikor ez a hullám mérsékelhetetlen, utána pedig minimum hónapokig nem várható újabb (kb pont addig, amikorra egy mostani oltásnak "elmúlik a hatása" és ismételni kell)? Miért most, mikor azt láthatjuk, hogy az omikron hullám az iszonyatos fertőzési számok mellett is lakosságarányosan egészen jól kezelhető kórházi ellátott-számot produkál? (A halálozások száma meg 2 ezrelék alatti.) Miért azzal az oltóanyaggal, aminek már egészen alacsony a hatásossága, pedig azt ígérték, hogy egy másik variánsra heteken belül fejleszthetnek újat? És most teszik kötelezővé? Ezt? Miért?

Nem vagyok összeesküvés elmélet-hívő, nem gondolom, hogy valaki ilyen hülyeséggel akarna "rabigába hajtani" (vagy mit tudom én mit), hogy oltogat. Csak elcseszett politikai túlpörgésnek látom a dolgot, de annak egyre inkább.

A Fox tvn nyilatkozott az MIT (Massachusetts Institute of Technology) egyik koponyája, és figyelmezteti a szülőket az ismételt oltások hosszútávú mellékhatásaira. Van esély a neurodegeneratív betegségek ugrásszerű megjelenésének.

[link]