Miért nem legalizálják a marihuánát?

a mértékkel fogyasztott alkohol egyáltalán nem károsabb a mértékkel fogyasztott marihuánánál. Aki pedig nem tud magának megálljt parancsolni az alkohol esetében, miért tudna a fű esetében?

a marihuánáról terjengő rémhírek nagy része (pl hogy "kapudrog" és "függőséget okoz") már a 70'-es 80'-as években indított kutatások alapján is hamisnak bizonyultak. az egyetlen oka, hogy egyáltalán betiltották az egy, a 60'-as évek amerikájában indult politikai propaganda, amelynek az volt a célja, hogy a közhangulatot a marihuánát előszeretettel fogyasztó latin-amerikai bevándorlók ellen fordítsák. ez sikerült is, lassan az összes nyugati ország elkezdte betiltani a szert, és a stigma amely akkor felépült még mindig olyan erős, hogy bár a fű általános veszélytelenségét többszörösen bebizonyították, a legtöbb ország még mindig nem nagyon meri szóba hozni a témát. mellesleg szerintem nem csak a veszélytelen drogokat kéne legalizálni, hanem mindegyiket. pl a legtöbb amerikai börtönben a rabok legalább fele droggal kapcsolatos ügy miatt ül, ráadásul nagy részük csak használó. így az állam rengeteget spórolhatna a legalizációval. a tiltás helyett rehabilitációs programokat, tiszta szert, és biztonságos környezetet kéne biztosítani a függőknek. a szervezetten, feketén árusító erőszakos bűnözőknek felkopna az álluk, hiszen a tiltott gyümölcs nélkül nem lenne mivel kereskedniük. úgy összességében jobb lenne, ha az állam nem akarná megmondani az embereknek, hogy mit csinálhatnak a saját testükkel, de hát pfuj, húzok is innen a drogos libsi dumámmal együtt.

egy közeli füves ismerősöm számomra elviselhetetlen lett, annyira eltorzult a személyisége, egy másik meg a felesége számára lett elviselhetetlen, a házassága a tönk szélén, de amúgy én sem bírok ki egy fél óránál többet vele. De amúgy biztos nincs hosszú távú káros hatása...(ja persze).

Mert sok a csőlátású faxkalap

Én amúgy mindig meghúzom a határt. 10 sörnél többet egyszerre soha, semmilyen körülmények között nem fogyasztok el.