Ha ilyen egészségtelen a dohányzás akkor miért nem tiltják be?
Mert nem lehet. Ha betiltanák, nagyon fellendülne a feketepiac.
Igazából így legalább valamennyi haszna van rajta az államnak (az adóból), bár a bevétel így sem fedezi a cigi miatti kiadásokat.
De ha betiltanák, akkor az államnak 0 bevétele lenne, cigizni meg ugyanúgy cigiznének az emberek, csak feketén vennék, tehát a kiadás ugyanannyi maradna.
Hetes bocs, pont a link maradt le. Ennél olvasd el az utolsó hozzászólásomat:
http://www.gyakorikerdesek.hu/egeszseg__dohanyzas__5190772-m..
Ez alapján csak a dohányáruból befolyó adók bőven fedezik az ellátást.
Az a sok adalékanyag, tartósítószer amit az élelmiszerekben megeszünk az is káros, miért nem tiltják be? :)
A dohányzás viszont nem létszükséglet, mindenkinek saját döntése, hogy dohányzik-e. Az már más dolog, hogy a passzív dohányzás is mennyire káros és, hogy a dohányosok nincsenek tekintettel másokra, persze tisztelet a kivételnek.
8-as: Csak éppen azt felejted el, hogy a cigi nem csak tüdő- meg gégerákot okoz.
Hanem emellett pl. COPD-t, érelmeszesedést, ami pedig szívinfarktushoz, stroke-hoz, stb..-hez vezet.
Pl. láttam már olyan hölgyet a kórházban, akinek 40 éves korára szarrá mentek az erei a napi két dobozcigiről, és már a 3. többszázezer forintos graftot rakják bele, hogy ne kelljen levágni a lábát.
Természetesen a mi adónkból.
Tessék, ezt a cikket nálad valószínűleg hozzáértőbb emberek írták:
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!