Miért van egy ideje csak 19 szál cigaretta egy dobozban, a 20 szál helyett?

A, nem am a nagyobb nyereseg miatt!

Igy akarnak leszoktatni benneteket?! Eljön az idö, amikor mar csak 18 szal lesz benne, majd 17, 16, 15... stb, vegül talalomra megveszed a dobozt es ha szerencsed van, van benne egy szal, ha nem, nem. :D

Az anyagi hasznot ugy ertettem, ha esetleg valakinek nem egyertelmü: egyik aremelesnel, h ne emelkedjen az ara, egy szalat kivettek belöle. De termeszetesen nem ilyen nyeresegcentrikusak am a dohanygyarak, hiszen meg azt is rairjak, h a cigi karos az egeszsegre, ök inkabb csak lutrit akarnak jatszani: "van benne 1 szal - vagy nincs?", csak erre megy ki a jatek. :DDD

1.

Nezz körül a vasutallomasokon, hallgass bele a (nem eppen most fiatal) hazasparok beszelgeteseibe! Kb arrol szol, h minden filler be van osztva, igy pl. napi fix doboz (1, 2...) cigaretta, x pohar sör/bor...stb. Sokan vannak, akik igy elnek.

Es ha 2000 FT lesz a legolcsobb doboz, akkor mashogy redukaljak le X szalra.

Nemcsak a dohanygyarakra ertendö a nyereseg - elkepzelhetönek tartom, h pont a magas dohanyarak mellett egy-egy elelmiszeriparban erdekelt multi nyomasara megy ez, ami megy. Hogy ra van irva, karos az egeszsegre es hasonlok, mert ha a tömegek csak a dohanyba forgatjak vissza a bevetelüket, meghal mas gazdasagi terület. Az is lehet, h esetleg ök akarjak leszoktatni ezzel a modszerrel a tömegeket(?).

1.

"És azt hiszem senki nem a kérdés lényegével foglalkozik... Köszi."

En akarhogy is olvasom, nem ertem, mit ertessz a kerdes lenyegen, pedig szivesen segitenek, ha tudnek. A kerdesed: "Miért van egy ideje csak 19 szál cigaretta egy dobozban, a 20 szál helyett?" Szerintem csupan a nyeresegvagy is eleg hozza.

Ha 1-gyel kevesebb van benne, ezzel az elöallito penzt nyer, raadasul az ara több, ezzel az elöallito megint penzt nyer. Ebben mi nem erthetö?

"És akik akkor bagóztak, azoknak a többsége most is. Továbbra sem hiszem tehát, hogy a nyereség miatt vették ki."

En meg nem ertem, ez hogy függ össze? Azert, mert az emberek nem hagyjak fel egy rossz szokasukat, abbol miert következik, hogy ennek löfegyvergyartas lenne az oka?

Az, hogy valaki az aremelkedes ellenere nem hagy fel egy (raadasul egeszseget is karosito) szokasaval, az az erintett ember döntese!!! Mivel sok ilyen ember van, sok ilyen döntes.

Egyszerübben: Az emberek nagy resze nehezen (vagy nem) valtoztat a szokasain, es vannak emberek, akik ezt kihasznaljak, es ebböl elnek, söt nehanyan ezen akarnak meggazdagodni.

Ahogy az alkoholt is miert forgalmazzak? Aki elöallitja, forgalmazza, eladja (a vallalkozo), az mind leveszi a hasznat. Aki fogyasztja, az pedig tudhatna, hogy karos a testre, megis tele vannak a kocsmak szerte a vilagon. (Egeszsegügyi szakrol egy tetelcim: az alkoholizmus neurologiai hatasai.) Karos, de megis fogyasztja. Karos, de mivel megis van ra igeny, van, aki "okosabb" es ebböl csinal maganak megelhetest, hasznot. Hiaba lesz dragabb, akkor is megveszik.

Az, hogy barmennyibe is kerül, van ra igeny, mar eleg ahhoz, hogy valaki megelhetest csinaljon belöle, vagy? Gondold csak at az illetö helyzetet: mashoz nem ert. Eddig hatalmas hasznot hozott neki, külföli nyaralasokra tellett...stb, most erröl mondjon le, mert van, akinek karos? Megha ertene is mashoz, pl mükörömepiteshez - de abbol nem tellne Földközi-tengeri jachtra vagy tudomisenmire, mar csak ezert sem kezd mondjuk csatornaepitesbe, logikus, nem?

Szoval en nem ertem, mire gondolsz, de azt tudom, hogy sok hülyeseg is fut a neten, nagy az emberek fantaziaja. Az altalad idezettet nem ismerem, de az ember a penzert, a meg több penzert, es a meg-meg több penzert sok mindenre kepes. Mas tudatlansagan, nehezsegein nyereszkedni is - ehhez nem szükseges a löfegyvergyartasos törtenet.

1.