Miért hiszi pár nemdohányzó hogy az ő jogaikat mások jogainak sértésével lehet fenttartani?

Látom, hogy 0%-ban tudod használni a válaszom. Hát... sajnállak. Elég sok gondod lehet.

"Nem volt ilyen kisérlet.Hozz róla dokumentációt!"

Delta. Tényleg nagyon látványos volt! Többet kellett volna nézed... de hasonló ment a Spectrumon is.

"A kátrány sem károsabb mint az autók füstje."

A dohány égésekor kb. 4000 féle anyag keletkezik. Az autó meg nem egyenesen a képedbe fújja.

"És nekem mint dohányzónak, pláne hogy több pénzzel járulok hozzá a közös kasszáhóz, sokkal több jogom van mint egy nemdohányzónak."

Már írtam: a nemdohányzó NEM KÁROSÍT senkit!

Te meg pénzzel SEM fogod megvásárolni a jogot, hogy másnak árthass. El vagy tévedve valahol, nem gondolod ?

Egyébként elárulom: a kezeltetésed SOKKAL többe kerül majd, mint a beszedett adó. Ezért IS jött már rá az állam is, hogy valamit tennie kell a dohányzás ellen.

Látom, a második válaszom is lepontoztad. Többet most már nem fogok írni, mert nem vagyok mazohista, ne haragudj.

"A dohányzó sokkal kevesebb költséget jelent mint a nemdohányzó."

Ezt vajon mire alapozod?

A sok gyógykezelés, amit TB alapon KELL majd nyújtani, szerinted mennyibe kerül??? Némelyik milliókba, elárulom: egyenként. Mégis mennyi adót fizetsz a cigarettában, szerinted?

"A robbanomotorok a müködésük során nem ezer hanem többezer egyenként is rákkeltő anyagot bocsátanak a levegőbe"

Nem ezer: négyezer.

Egyrészt: az autó ezért el is visz valahova. A dohányos simán csak a képedbe fújja, de nem ad legalább csokit érte.

Másrészt: az autók ritkán vannak zárt helyen. Néhány főutat kivéve (csúcsidőben) - sokkal kisebb a koncentráció.

Harmadrészt, amit a passzív dohányzásról mondtam...

Megnézném, ha pl a körúton nem autók pöfékelnének, hanem az autók számával megegyező dohányos nyomná láncban :) és mondjuk a gyalogosok, nem bagóznának.

na, erre csináljunk egy kísérletet :)