Melyik a károsabb: a cigi vagy a dohányból csavart cigi (amit valaki saját maga csavar)? És mi a különbség a kettő között?

Már hogyne lenne! A nikotin nagyon is hasznos alkaloida elsősorban bélrendszeri panaszokra hatásos. Na de nem ez volt a kérdés. Attól függ, miből csavarja azt a cigit. Ha töltőgéppel rendes füstszűrős hüvelybe tölti a dohányt akkor lényegében nincs különbség. Ha oly módon, mint egy füves cigarettát, füstszűrő nélkül, akkor az sokkal egészségtelenebb.

A különbség pedig az árban van. Egy doboz cigi kb. 500Ft. Egy 40 grammos dohány kb 350 és 2 doboz cigi jön ki belőle. A hüvely ára elhanyagolható, 200db kb. 200Ft.

Egyreszt nem arrol volt szo, hogy a nikotinnak van e elonyos hatasa, hanem a ciginek. Cigi formajaban a nikotin bevitel korantsem hasznos, mint ahogyan azt itt feltuntetted. Masreszt ez egy nagy talany, hogy vajon a fustszuros cigi mennyivel egeszsegesebb, mint a fustszuro nelkuli. Bizonyitott teny, hogy a fustszuros cigit szivok kozott alacsonyabb a dohanyzasra visszavezetheto halelesetek szama, mint a fustszuro nelkuli esetben. De ez dohanygyari kampany, a nem dohanyzokhoz kepest mindketto az egekben van...

Egyebkent mas kerdes, hogy pl. egy dohanyzo ferj a nemdohanyzo felesegenel a tudorak kockazatat 30%-al noveli. Passziv dohanyzas, persze ebbe beleszarnak a dohanyosok.

De legyen itt egy jo kis statisztika:

"Magyarországon ugyanis a tüdőrák-halálozás 90%-át, az összes rákhalálozás 30-35%-át, az idült légúti betegségekben bekövetkező halálozás 80-85 %-át, valamint a szív- és érrendszeri halálozás 20-25%-át a dohányzás következtében létrejövő káros folyamatok okozzák. A dohányzás káros hatásainak következményeként a becslések szerint mintegy 19 percenként veszítünk el valakit hazánkban."

Hat emberedre akadtal.

En veletlenul az NIH-ben dolgozom, raadasul orvos voltam, ameddig Magyarorszagon toltottem a napjaimat. Azt gondolnam jol ismerem a helyzetet. Sot, talan meg a muveltsegnek is neveznem ezt ezen a szakteruleten. De ezek szerint te is.

Csak, h tisztaban legyel vele. A halalozasi statisztikak nem am a betegszobaban keszulnek, hanem a boncasztalon. Az, hogy te mit latsz, vagy a melletted allo orvos mit latott, edes mindegy.

Egyebkent: Tolem kb 100 m-re tok egeszseges patkanyokat nyirnak ki nap mint nap kiserleti jelleggel cigaretta kulonbozo osszetevoit adagolva. Teny, hogy nem egy kozuluk mereg.

Az, hogy egy a betegsegek multifaktorialisak, hat persze, mi nem az. Csak eppen az az egy nem mindegy, hogy a fo tenyezo megvan e. Mert arrol nem hallasz am, hogy naponta tudorakban hanyan halnak meg. Mindig csak annak van visszahngja, mikor meghal valaki tudorakban, "pedig eleteben nem ivott, nem dohanyzott". Persze, csak mellette van masik 100, aki viszont igen, de nem villogunk vele.

Amugy van vilagstatisztika is ez ugyben, jobb mint a magyar, bar persze kit erdekel...