Miért ítélik el annyian a füvezést, vagy azt, aki néha néha rágyújt egy spanglira?

MErt drognak minősül, tiltott. Ha megveszed azzal a bűnözést támogatod.

És a füvezés nem magyar szokás, igyál inkább.

Én a második vagyok.

Minden füves az alkoholista szöveggel jön.Egyik se jobb, de kézeld el hány ember nyomorodik meg, meg verik össze mert tartozásokba keveredik a fü miatt.Ami pakkot te megszerzel péntekestére képzeld el hány kézen ment keresztül és milyen emberek kezében mire eljutott hozzád.Bármilyen furcsa énis próbáltam már ezt a dolgot, de nekem annyira nem jön be, és meg is bántam. Én maradok a sörnél:D

19:35ös

Miért szerinted az alkohol hány kézen keresztül kerül a hütődbe?

Szerintem nem csak fizikai síkon bír jótékony hatással, hanem szellemi síkon is. A megváltozott tudatállapotban ,(ami fűnél nem őrjöngést jelent, hanem teljes nyugalmat), lehetnek hasznos meglátásai az embernek saját magával kapcsolatban. Ha jó irányban szeretne változni az életén, akkor a pszichedelikus szerek ebben segíthetnek neki. A fűnél végig tisztában van a használó azzal, hogy mit tesz és mi folyik körülötte. Az lenne a helyes, ha legalizálnák ezt a "drogot" és akkor nem az erőszakos bűnügyi szervek zsebébe vándorolna a felhasználók pénze!

Az én véleményem az, hogy még az LSD-t sem kellene tűzzel vassal üldözni, viszont azt már nem lenne bölcs dolog korlátlan felhasználásra bocsátani sem, mivel sokan fel sem fognák felhasználás előtt, hogy milyen drámai erejű tudatfeltáró szerrel kísérleteznek (a hatása alatt ugyanis teljes dezorientáció és a józan ítélőképesség teljes elvesztése is felléphet). Az utóbbi szert véleményem szerint a pszichiátriában kellene csak engedélyezni felhasználásra (ezt régen meg is tették, és működött), szigorú felügyelet mellett. Bizonyos esetekben csak a pszichedelikus szerek képesek segíteni egyes pszichés problémák, betegségek megyógyításában. Más ember, még egy pszichiáter sem érezheti át teljes egészében egy másik ember problémáját, csak segíthet neki feltárni azt és megoldási javaslattal szolgálhat neki; végülis valahol mindenkinek magának kell kimásznia a kalamajkájából. Ezek a szerek azért jók, mert képesek, arra, hogy a tudatalattiban tárolt, egyébként hozzáférhetetlen információkhoz a kezelt ember hozzáférjen, és lehetősége nyílik, hogy értelmezhesse azokat, persze csak szakember segítségével, mert általában a súlyosabb mentális problémákat teljesen önerőből nem lehet megoldani, hanem sokkal inkább belebonyolódik, a próbálkozó aminek nagyon rossz vége lehet.

Személy szerint én azt ítélem el, ahogyan hozzááll a többség a fűhasználókhoz. Ideje lenne már változtatni ezen a becsontosodott nézeten!

A káros hatásról meg annyit, hogy a füst az valóban nem használ a tüdőnek, úgyhogy ez az egy dolog, ami ellene szól. Viszont sokkal rosszabb a cigaretta, mert ott a nikotinfüggőség miatt állandóan rombolja a füst a tüdőt!