Miért hazudják, hogy a dohányzás ártalmas az egészségre miközben nem?

Hát károsnak káros, a nem káros hatást nem tudom hogy vezetted le. A kutatásokkal csak annyi a kérdőjel, hogy akik daganatosak, azok között nagyobb számú a dohányos, de azt sehol sem tudják mérni, hogy ha nem dohányzott volna, akkor is az lett volna-e. Viszont problémák, daganatok minden emberben kialakulnak, napi több száz, csak le tudja küzdeni a szervezet, egy hibás gén ennek ellenkezőjét viszont aktiválhatja, így kialakulhat rák, keringési probléma, stb.

Fater szokta mondogatni, hogy fiúkorában kezdett bagózni még a 60-as évek elején és ha összehasonlítja az akkori cigit a maival akkor ég és föld a különbség a régi javára. Ezekre a maiakra szokta mondani, hogy "vizezettek"...nincs bennük semmi erő. És jól írja a kérdező, jól veti fel, hogy érdekes, hogy a mai bagó irtó gyenge mégis riogatnak, hogy milyen káros. A pia nem? Olyan volt már, hogy az alkoholista kiirtotta a családját meg üti-vágja de bagósról még ilyet nem hallottam...

Attól, hogy most gyengébb még mindig káros. Régen nem helyeztek ilyen hangsúlyt a megelőzésére.

15: szerintem igazad van, engem meggyőztél! :-)

A cigarettanal mar csak a kerdezo puszta letezese karosabb barki egeszsegere kozvetlen vagy kozvetett kornyezeteben. Megfajdult a fejem a sok baromsagtol, amit leirt.

Lehet hogy kevés kátrány van benne de azt is figyelembe kell venni hogy a függők akár napi 1-2 dobozzal is elszívnak. Azért nem mindegy hogy napi 1 szálat szívsz el vagy egy dobozzal. Ha nem lenne káros nem halnának bele az emberek.