Ha a dohányzás, ha ennyire káros az egészségre, miért
árulhatják mégis?
A bevételi oldalon sok pénz a jövedéki adóból, a kiadási oldalon kevesebb nyugdíj a dohnyzáshoz köthetően elhunytaknak. Persze a kiadási oldalon van egy jelentős egészségügyi kiadás, amíg megpróbálják kezelni azt, aki úgyis meghal.
2017. máj. 25. 06:54
Hasznos számodra ez a válasz?
Ahogy az első írja. Igaz, hogy nem egészséges, de azért nem annyira káros, mint ahogy elhitetik az emberekkel.
2017. máj. 25. 07:15
Hasznos számodra ez a válasz?
3/11 A kérdező kommentje:
Az orvosok félrevezetnek, amikor azt mondták, hogy a stroke, tüdőrák,tüdő-és hörgő elzáródásos megbetegedések a cigitől alakultak ki?
Nem vezetnek fèlre. A dohányosok szeretnèk azt gondolni, hogy nem is igaz hogy a cigi betegsèget okoz, pedig de.
2017. máj. 25. 07:37
Hasznos számodra ez a válasz?
A dohányosok általános védekezése a felsorolt betegségekre:
- xy sosem dohányzott, mégis tüdőrákban halt meg
- xy világ életében dohányzott és 150 évig élt
2017. máj. 25. 07:44
Hasznos számodra ez a válasz?
Azért, mert dohányzás akkor is lenne, ha tiltanák, csak akkor még haszna sem lenne az államnak belőle, mert a feketepiacon terjesztenék. Így meg van belőle pénz (bevételek és kevesebb nyugdíj). Valószínűleg az egészségügyi költségeket a bevétel felülmúlja... Összességében megéri az államnak. Annak nem éri meg, aki az utolsó éveit oxigénpalackon tölti a tüdőrák vagy COPD miatt. Ugyanez az alkohol is.
2017. máj. 25. 07:45
Hasznos számodra ez a válasz?
Amiért az alkoholt is árulják.
2017. máj. 25. 08:10
Hasznos számodra ez a válasz?
Cukros üdítőket, alkoholt, zsíros és túlsózott felvágottakat, chipseket és hasonlókat is árulnak. Nem tiltják be a népbutító tévéműsorokat sem.
Valakinek mindegyik üzlet.
2017. máj. 27. 19:58
Hasznos számodra ez a válasz?
A legtöbb élelmiszer nem "eredeti", tele van minden cuccal. De az igaz, hogy egy pármai sonka 2.000 Ft, míg egy rákkeltő gagyi 200... az emberek csak az olcsót tudják megfizetni, az allamnak meg jó, ha peregnek kifele az "aljanép". (Félre ne értsétek, nem en gondolom így, szerintem szomorú a szegények sorsa, akár tehetnek róla, akár nem).
A cigi ugyan ilyen... nem egyből okoz halált, es nem is 1-2 nap múlva, de még sem egészséges. Bár én is szívom, napi 4 szálat, amúgy nem lennék itt. Mondjuk kutyazok, némelyik cukipofa nagyon adja, melléjük kell egy kartonnal.. (problémásokkal foglalkozok)
2017. jún. 1. 21:04
Hasznos számodra ez a válasz?
Túl nagy pénz van benne, mind az állam, mind a dohánygyárak részéről. Így inkább megadóztatják, ahogy tették pl. a chipsnél, az energiaitaloknál a koffein és taurin népegészségügyi termékadójával. Egy cselekvőképes felnőtt ember meg eltudja dönteni, hogy él-e pl. a dohányzás lehetőségével. Amíg fedezi a egészségbiztosítási járulék a dohányzás következtében kialakult betegségek orvosi kezelését, nem valószínű, hogy változna a rendszer.
2017. jún. 4. 18:32
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
