Mennyi az optimális PH-ja a vérnek? Veszélyben vagyok?
A vér ph-ja a referencia tartományban 4,5-7,8-ig jelölt.Találtam egy videót,melyben egy praktizáló orvos nagyon megdöbbentő kifejezést tett,miszerint 7,32-7,44-ig kell lennie a vér ph-nak,különben intenzív osztályra kerül az ember. https://www.youtube.com/watch?v=nhWKBiVHCd0#t=122
Mivel ezzel az adattal találkoztam már egy természetgyógyász honlapján,feléledt a gyanúm.
Mellékesen megjegyzem,azt is tudom,hogy a nátrium és a kálium referencia értéke hamis;mert a nátrium ha 142 alá esik kóros.Ha a kálium 5,0 veszélyes,rákra gyanús.
Azt is tudom,hogy az orvostanhallgatók kétféle könyvből,egyik részük a hamisítatlan,másikuk a hamis orvosi tankönyvből tanul.(nátriumra,káliumra vonatkozóan)
Tehát írtam ennek az orvosnak ph ügyben,de válaszképpen visszaküldte az e-mailemet és még a videójához írt kommentemet is kitörölte.
Nekem a vér ph-m 5,5 általában,de volt már 5 is.Intenzív osztályon s egyáltalán,kórházban még nem voltam,de van Hashimoto pajzsmirigy alul működésem.
Kedves lelkiismeretes orvosok,válaszoljatok őszintén!
válasza:
válasza:Honnan veszed azt, hogy kétféle könyvből tanulnak? És akkor az előadásokat is kétféle tanár tartja? És ugye akkor vizsgára is kétféle elnökhöz mennek? Na meg a kórházakban is kétféle ember alá vannak beosztva?
Bocs, de orvos családban nőttem fel, eü-ben dolgozom, de ennyi baromságot amit itt összehordtál még nem hallottam (csak néha itt gyk-n teszi fel egy-két unatkozó hülye a nagy orvosi összeesküvéselméletet a káliumról meg a ph-ról...)
válasza:Nem tudom mit jelent a natív szó a vér ph értelmében,ezért nem tudom értelmezni a választ.
2010 óta évenkénti laborvizsgálaton veszek részt a pajzsmirigy miatt,ezen időszak alatt 4x mértek nekem 5,5ös vér ph-t,a debreceni sztk laborjában. 2x mértek Zalaegerszegen,itt érdekes módon más referenciai adatokkal dolgoznak,itt a tartomány 5-7-ig van,itt 1x 6-ot,1x 5-öt mértek. Nem értem,ha a referencia tartományban van az 5,5,akkor miért nem jó! A nátrium-kálium,kálciumra adott választ köszönöm,de a kérdésemre nem értem a válaszokat.
Az,hogy 2félét tanulnak,az orvosok,azt úgy történt,hogy a régebbi tankönyvet már nem adták ki,s az újonnan kiadottban már más adat van.
válasza:Akkor sincs értelme a kétféle könyv dolognak ha időben volt változás. Nálunk dolgozik 92 éves orvos és 26 éves is, egyik sem értelmezi különbözőképen az adatokat.
De irigylem a problémáidat. Látom rohadtul ráérsz.
válasza:#5: „Az első válaszadó ha orvos,rossz könyvből tanult,a nátrium-kálium értékéről.”
Minden szakmailag releváns könyvben ez van. Meg laikusoknak szóló oldalakon is:
Mostz az, hogy a kálium normálértéke 3,8-5,2 vagy 3,5-5,0 nem nagyon számít. De ha pl. ehelyett 2-3 lenne írva, az már baj lenne. Nátriumnál ugyanez van, 130-150 között nem fogunk kétségbe esni. 100 körül vagy az alatt már inkább.
Persze mértékegységtől is függ, én millimol/literben írtam, mivel általában úgy adják meg. Ha másban adják meg, merőben más lehet az érték, de nem szokás. Szerinted ha az orvosin "rossz könyvből" tanulnak az emberek, akkor melyik a jó könyv? És miért pont az?
Az 5-7-es referenciatartomány vizelet pH-nak még el is menne, nem lehet, hogy azt is néztek a vizsgálat során?
A vér pH nem igazán mehet 7 alá, úgy, hogy hosszan túlélhető legyen. Ha mégis az a referenciatartomány, akkor valami mást mér, valami más módszerrel. De ezt így látatlanban nem tudom. Azért egy képet linkelhetnél erről a laborpapírról (név nélkül persze), ahol látszik, hogy ez a vér pH referenciatartománya, illetve a többi mért paraméter.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!