Ha úgyis rohamosan terjed a koronavírus, akkor az nem
lenne megoldás, hogy enyhítsék a korlátozásokat, hogy
minél többen elkapják, ezáltal minél többen
immunitást alakítsanak ki?
Nem, mert behalna az egészségügy. Elvileg a mostani intézkedések is azért vannak, hogy lassuljon a terjedése... elvileg
2020. nov. 23. 18:57
Hasznos számodra ez a válasz?
ez egy lehetséges, jó forgatókönyv lenne, de a kórházak nem bírnák el a túlterhelést. így is bajban vannak.
2020. nov. 23. 19:04
Hasznos számodra ez a válasz?
Nem.
És eleve ott bukik meg a dolog, hogy többször is elkapható a vírus.
Nincs ilyen, hogy védettség, max 2-3 hónapra.
2020. nov. 23. 19:07
Hasznos számodra ez a válasz?
A kis kórházak üresek, csak a központi kórházak vannak telezsúfolva. Normális esetben pont fordítva szokott lenni. Ez politikai megtévesztés. Így lehet az eü.-n a legtöbbet spórolni. Ha nem lenne beteg talán még akkor is megtöltenék valahonnan a kórházat a látszat fenntartásáért.
Ezt a járványt direkt nyújtja a kormány, hogy az emberek indokoltnak tartsák a védőoltást. Hogy ne essen az új tesztpozitívak száma egyre jobban növelik a tesztelések számát egyetemisták segítségével.
2020. nov. 23. 19:11
Hasznos számodra ez a válasz?
4-es, ez hazugság! Az én anyukám kis vidéki kórházban van és zsúfolt az is. Hülyeségeket írsz, miért lenne a kormánynak érdekében nyújtani a járványt, mikor egy csomó veszteséggel jár a gazdaság részére?
2020. nov. 23. 19:28
Hasznos számodra ez a válasz?
Üresek, egybe vannak vonva a fertőzőosztályok a többi nullázva. Ezek az osztályok viszont valóban tele vannak és minden orvos felesleges baromságokat művel többnyire sima influenzás tüneteket mutató ámbár szörnyen rettegő emberekkel. A negyedük szorulna valójában kórházi körülményekre.
2020. nov. 23. 20:13
Hasznos számodra ez a válasz?
2020. nov. 23. 20:45
Hasznos számodra ez a válasz?
De, az lett volna. A veszélyeztetettek 4 hetes totál elkaranténozásával meg lehetett volna oldani. Ők úgyis 99%-ban nyugdíjasok vagy krónikus betegek, őket addig el kellett volna látni, de a gazdaság és az oktatás nélkülük értelemszerűen simán működött volna. Viszont az aktív népesség átesett volna rajta - minimális eü terheléssel - és meglett volna szépen a 60%.
2020. nov. 23. 21:15
Hasznos számodra ez a válasz?
8-as és mi van azon elhunytakkal, akik sem idősek, sem krónikus betegek nem voltak? Velük mi lett volna, járulékos veszteség? Ha ráeresztjük a vírust az úgymond nem veszélyeztetettekre, akkor ki garantálja, hogy közülük nem fog senki meghalni? Sokan vannak ám fiatalok közül is kórházban súlyos tünetekkel. 4 hét alatt fel sem épül egy súlyosabb beteg. Nem tudod, hogy miket beszélsz sajnos.
2020. nov. 23. 21:45
Hasznos számodra ez a válasz?
9-es
Miért, most talán megakadályoztuk? Abban egyébként biztos lehetsz, hogy aki fiatalon intenzívre került, vagy meghalt, annak is volt valami baja, csak nem tudtak róla. Az összhalálozás számít, azt kell minimalizálni.
Kérdésed egyébként kb pont olyan demagóg, mintha azt kérdeznéd attól, akik a kórházak számát és helyét kijelöli, hogy mi lesz majd azokkal az elhunytakkal, akik azért jutottak 1 perc helyett csak 15 perc alatt egy kórházba, mivel nem voltak hajlandóak minden utcasarokra tervezni egy kórházat, járulékos veszteség?
2020. nov. 23. 22:00
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések: