Egészséges ember viseljen maszkot? Bőv. Lent (WHO és MOK ellentét)

Akkor lenne biztonságos, ha mindenki viselne. Ugyanis az én maszkom téged véd, a te maszkod engem. Nincsen da-vissza védelem.

A sima sebészi maszk csak akkor ér valamit, ha mindenki hordja, és egymást védjük. Az FFP2/3 az, ami az egészséges egyént védi, aki hordja. Mivel szinte alig viselnek bámilyen maszkot, marad az, hogy az 1 db ffp2-esemet hordom, ha heti 1-2 alkalommal ki kell mennem az utcára, két alkalom között pedig kiteszem a Napra egy órára.

A MOK-nak és a WHO-nak is igaza van. Annyi a különbség, hogy a MOK egy univerzális igazságot állít, a WHO pedig az aktuális helyzethez igazított ajánlást fogalmazott meg. Ha a világ összes emberének végtelen számban rendelkezésre állna megfelelő minőségű maszk ingyen, akkor nyilván a WHO is azt javasolná, hogy mindenki mindig hordja. Viszont amikor az országoknak kell harcolni egy-egy szállítmányért, akkor örülnek, ha az egészségügyet el tudják látni, a kisebb kockázatnak kitett emberek (értsd: akik nem diagnosztizált betegek körül ugrálnak 0-24-ben) pedig oldják meg más rendelkezésre álló módszerrel a prevenciót. Nekem pl egyetlen darab sebészi maszkot tudtak eladni a gyógyszertárban (pedig még jóval az őrült felvásárlási láz előtt mentem), úgyhogy ebből kell gazdálkodnom, és szerintem rajtam kívül is vannak jónéhányan, aki hasonló helyzetben vannak vagy még egyet sem tudtak szerezni. Ebben a helyzetben tényleg jobb, ha nem is hordják az emberek az egy-két maszkjukat, mert ez azt vonná maga után, hogy rengetegen (még megfelelő utasítások, ajánlások ellenére is) újra és újra felvennék, heteken át használnák ugyanazt a maszkot, ameddig kb le nem rohadna róluk, ami miatt még nagyobb eséllyel fertőződhetnének, mint egyébként. Nyilván ha változik majd a helyzet és a lakosság számára is lesz megfelelő mennyiségű védőfelszerelés, akkor változtatnak majd az ajánláson.